президиумы это конечно хорошо. только смысл делать президиум в полправительства я не понял.
ну да ладно.
но самое главное непонятно - опять пошел разговор об инновационной экономике. че это такое-то вообще и нафиг нужно? вот вчера все ясно было - снизить налоговую нагрузку на нефтянку. каникулы по налогам для новых разработок на ямале, шельфе там и проч. все ясно все понятно.
сегодня опять эта инновационная экономика вылезла. темпы ему не нравятся.
у чекистов у всех что ли так - либо черное либо белое?
либо сырьевая экономика либо хай-тек подавай?
а серых красок совсем нету? ладно уж, о цветных не будем. но.
цемента не хватает.
леса строительного не хватает.
металл строительный постоянно дорожает.
по технике строительной отсасываем у соседей все что движется.
"дороги повсюду разбиты".
газ - монополия.
свет - монополия.
вода - монополия.
канализация - монополия.
еще этот бред последних дней - точки вай-фай лицензировать...
вот они че там - думают что смогут развивать какой-то там хай-тек в этих условиях?
КТО будет его развивать-то? дядя вася имея 20 м жилой площади? че он разовьет-то? он если чуть научится чему тут же и свалит туда где дороги хорошие и метров этак 50-100 на каждого.
ты ему тут все это построй, тогда и будешь о хай-теке заикаться.
развивай на основе доходов от сырья не сразу хай-тек а средние отрасли. строительство, автомобили, мебель. дорожное строительство. чтобы спрос на металл и химию не только из-за бугра был.
дай наконец услугам нормально развиваться а на дави их монополистами да налогами.
эти отрасли при нужных шагах БЫСТРО дадут и рост производства и рост потребления.
а не мифический хай-тек который наполовину будет бабло мыть а наполовину коммуниздить вчерашний день западного хай-тека.
ничего этого не слыхать.
посмотрим короче то ли он этого не понимает то ли не умеет то ли просто врет то ли вообще все пофиг.
а пока я лично не впечатлен. мягко говоря.