Kuznets: Все сообщения за 1 Февраля 2012 года

Barbarossa> по акустической мощи.

Не, по смыслу слабовато. Стало чувствоваться что еще молодой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вау. Не, даже так - WOW!!! Если завтра это дело не закроют "честные прокуроры крышующие казино" то это будет прекрасный тест системы! Думаю сковородочка под ужами уже греется.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets>> именно глобализация. стране тупо не хватило бабла потому что а) вывели из-за кризиса и б) не дали нового из-за кризиса.
Bredonosec> а ничего, что тогда был наоборот рост?

какой рост? мы тогда как раз только-только конвертируемые бонды разместили и через пару дней все обвалилось (красная стрелка). дальше - по наклонной.

на второй картинке - первая жертва, тоже в полном ауте.

куда выводили деньги? понятно, в штаты. поэтому там был рост (до нашего дефолта хехе).

надеюсь так понятнее.

Bredonosec> http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2012/01/MS%20Ins%202.jpg

ош 404

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Может быть таки вывод бабла не от некоего мифического кризиса,

конечно не только. а еще и "незавод". от всех инсточников - от нефти, от мвф, от спекулянтов и т.д.
все резко передумали давать деньги.

Bredonosec> Про цены на нефть помню, но при уровне трат тогдашнем это не причина дефолта.

одна из.

Bredonosec> краткосрочные наспекулировали суммы, неподьемные для бюджета.

выпуск облигаций правительства - это всегда, когда расходы "неподъемны для бюджета"

> То есть, если не делать ГКО, то долгов могло бы быть значительно меньше и дефолт обьявлять было б незачем.

ваш КО. только платить бюджетникам и пенсии было бы нечем.

Bredonosec> (кстати, в отличие от ситуации с баксами сейчас)

не факт

Bredonosec> А отказаться от наспекулированных на цб долгов только советам яиц хватило ))

здрасьте. в 98 владельцы гко попали по полной, с заморозкой счетов и реструктуризацией на 30 лет ))

Bredonosec> Даж пресловутой Ноге выплатили всё..

не слышал.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets>> какой рост?
Bredonosec> частных доходов. Европа.

ни при чем тут абсолютно.

Bredonosec> А при чем тут акции лукойла?

это были конвертируемые евробонды лукойла, с погашением лет 6 кажется.

премия к текущей (до-осень-97г-кризисной!) цене акций была заложена там порядка 60%, от души

Bredonosec> говорит, что ты очень красиво выбрал период, отрезав точно по границе взлета

это было уже после нашего дефолта.

Bredonosec> То есть, если дефолт в рф как-то влиял,

брррр. кризис развивался с кореи, прошел через нас и закончился где-то в аргентине которая долго тянула кота за яйца но тоже в конце концов дефолтнула. а не наоборот

Bredonosec> Почему акции лукойла должны означать бонды твоего банка - не понял в упор. %-/

я тогда там работал

Bredonosec> А по поводу якобы обязательности кризиса для всех и прихода его сверху по не зависящим от участников обстоятельств - не убедил никак.

не было цели убеждать ни в чем

> Скорее наоборот, видно, что участники (активные) борятся за ограниченный обьем бабла (ценностей, скажем. обьем бумаги можно увеличивать) и рвут его друг у друга.

не понял.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets>> конечно не только. а еще и "незавод". от всех инсточников - от нефти, от мвф, от спекулянтов и т.д.
Bredonosec> А МВФ не дарит, а дает кредиты. Которые надо отдавать.

да пофиг. без разницы - надо отдавать или нет. если деньги нужны здесь и сейчас - возьмешь все что дают, в любых формах. процент по мвф кстати смешной какой-то был.

> И за которые надо выполнять их условия. В частности, печать тех самых ГКО.

в самих по себе гко ничего ужасного нет. "печатают" же сейчас офз в конце концов а также us treasury notes, bundesbank bills и т.п.

Bredonosec> Спекулянты тем более не источник дохода

это источник валюты.

Kuznets>> все резко передумали давать деньги.
Bredonosec> резко - это "зафиксировать прибыль", так понимаю?

это с одной стороны. а с другой - закрылись альтернативные и компенсирующие возможности (нефть, мвф).

Bredonosec> Но это опять же, следствие мягко говоря, ошибочного решения относительно гко.

какого решения? речь о времени где-то весной 98.

Bredonosec> И если не ты контролируешь станок (твои долги не в твоей валюте)

за исключением внешних займов (которые обычно длинные), долги прав-ва номинируются в местной валюте.

Bredonosec> В данный момент, напомню, сорос убеждает ЕС заняться выпуском ГКО. ЕС в отличие от руководства РФ тех лет, почему-то не желает. Вероятно, причина есть

конечно есть. в ЕС нет единого правительства и вообще органа который смог бы ответить жопой за эти "гко".

Bredonosec> даже кредит на коммерческом рынке, но без условий мвф, приведших к пирамиде, обошелся б значительно дешевле.

никто не давал, понимаешь? НИКТО.

Bredonosec> Потому как на коммерческом рынке кредиты порядка 13%, а с ГКО сколько влет вышел? сотни процентов?

сотни - это уже в августе, я тогда в отпуске был, как раз звонил и спрашивал что за хрень происходит

Bredonosec> Соотношение нефти к золоту в долгосрочной перспективе, вон адмирал постил, достаточно стабильно. А к баксу - выросло в разы. Что это, если не инфляция?

это НЕ инфляция. т.к. потребление конкретно нефти во всей структуре потребления не так велико.

> Вот в те же разы их долги и были "прощены" в принудительном порядке.

это ненаучный и безосновательный вывод

Kuznets>> здрасьте. в 98 владельцы гко попали по полной, с заморозкой счетов и реструктуризацией на 30 лет ))
Bredonosec> хм. не припомню. А что тогда выплачивали?

"додефолтные" рубли которые к тому времени обесценились раз в 5.
плюс реструктуризация в евробонды с купоном 5% и погашением в 2010-2030 гг. круто инвесторам?

Bredonosec> насосом выкачало не представляю какую сумму..

ничего там особенно не накачали, большую часть инфляция и съела.

Bredonosec> При годовой доходности в 140% (на 98 год) - это даж прикинуть боюсь, сколько..

немного. такая дох-ть была очень недолго, бо с таким пульсом долго не живут

Bredonosec> При доходности в 140% [i]одно только обслуживание ГКО должно было сьедать все доходы государства,

вот и съело.

Bredonosec> были даж на базе заметки. Тема, емнис, про задержание парусника российского.

седов? простили и отпустили имхо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

M.Gotovchitz> Вот такие наши мурманские педросы затейники! Как ловко придумано!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> так как BDI это в основном - крупный опт сырья.

сухого сырья.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo>> ЗЫ Снятие Явлинского плохо не тем что он не станет президентом (гы три раза), а тем что автоматически пролетают все наблюдатели от "Яблоко". Затем, наверное, и снимали.
16-й> Lenta.ru: Политика: Путин пообещал поделиться мандатами наблюдателей с "Яблоком"

я хз конечно но на месте яблока я бы отказался

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Это в ту же тему, что и предложения наказания лётчикам за разбитый самолёт в виде выплаты его стоимости и прочее. Обсуждали уже.

в гражданке такое практиковалось раньше иногда (стоимость разбитого винта, законцовки и т.п.). сейчас не знаю.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ждан72> единый кандидат в первом туре пройдет.

если кандидата будет всего два то понятно что второго тура не будет )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101>> "Промтехнологии" представили новую уникальную снайперскую винтовку ORSIS T-5000  — ОРУЖИЕ РОССИИ, Информационное агентство
iodaruk> ORSIS.COM - Новости
iodaruk> Дажет тут бабки пилят-Лобаева турнули, открыл.и новую шарашкину контору.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

adv1971> Но даже тут Пу впереди.

Щас приедет карусель и усе будет как надо ))

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение