riven-mage: Все сообщения за 5 Октября 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

riven-mage

опытный

Полл> З.Ы. Повторю старую картинку:

Картинка действительно старая. В смысле, устарела. Ни одна современная (после 2000 года) ПКР вероятных противников не имеет дальность в промежутке 40-130 км, и зона "СД" выпадает целиком - ракеты за радиогоризонтом, носители не сунутся.

По большому счету, это означает что П-Р в нынешнем виде успел устареть...

Дабы не быть голословным.

На вооружении:
Harpoon Block 2 - 130 км
Exocet Block 3 - 180 км
LRASM - 300+ км
NSM/JSM - 185+ км
Турецкая Atmaca, шведская RBS-15 Mark 3, израильская Gabriel Mark V - 200 км

Особняком MALD-J - 400+ км

В разработке:
TLAM Block 4
Harpoon Block 2+ ER - 300+ км
Perseus - 300 км
SPEAR3 - 130 км
06-3234156-zoni.jpg (скачать) [1372x864, 169 кБ]
 
 
What can change the nature of a man ?  78.078.0
Это сообщение редактировалось 05.10.2020 в 03:56

riven-mage

опытный

serg1610>> -на каком профиле полета заявленные дальности
Полл> Явно не на стратосферном.
Да, sea skimming/low profile.
Поэтому например для NSM дальность 185+ вместо 500+.

serg1610>> -кто будет осуществлять допоиск целей
Полл> В случае LRASM - сама ПКР. В случае более дешевых средств поражения - спутник, БЛА и т.д.
Они все либо уже имеют ГСН (LRASM, NSM, Exocet Block 3, ...) либо будут иметь (Harpoon Block 2+ ER), что неудивительно при целевых дальностях.
ИН+GPS+ГСН - стандарт. На новых - +даталинк.

Полл> В Фолклендской войне аргентинцы пускали "Экзосеты" с намного меньшей дальности, чем максимальная.
Иррелевантно ИМХО.
Где головы современных ПКР и где - ПКР сорокалетней давности.

Полл> Но сомнения в оптимальности упора нашего флота в 9М96 во вред всему есть.
Так и многократно охаянный Алексом Штиль окажется не такой плохой идеей :)
Довести бы его до ума. Сделать подсветку через решетки. А?
What can change the nature of a man ?  78.078.0
Это сообщение редактировалось 05.10.2020 в 14:01

riven-mage

опытный

Полл> ГСН имели и П-15 с первым "Экзосетом". Проблему допоиска цели сама по себе ГСН не решает.
Даталинк + режим барражирования и совместного допоиска.

Distributed multi-munition cooperative guidance based on clock synchronization for switching and noisy networks

This paper proposes a novel three-dimensional guidance method based on clock synchronization algorithms, creatively solving the problems of randomized change, non-connection and even communication outage caused by packet loss and delay in the co-guidance of loitering munitions. The proposed method is characterized by fast convergence of the aspect angle rate in the longitudinal plane, and the attack time constrains in the lateral plane. Normal accelerations on the two sub-planes are thereby calculated, so as to control the munitions’ co-attack. Simulation experiments show that the proposed method can ensure reliable and stable asymptotic agreement of attack time expectation for the cooperative multiple munitions under the switching and noisy networks. //  link.springer.com
 

Полл> Дальности пуска аргентинских "Экзосетов" в Фолклендском конфликте объясняются отсутствием у Аргентины нормальных средств целеуказания и организации - обеспечения залпа.
На Аргентину и Штиля хватит, но мы же про других вероятных противников говорим.

riven-mage>> Так и многократно охаянный Алексом Штиль окажется не такой плохой идеей
Полл> Не окажется. При дальностях стрельбы и вероятностях перехвата, близких к "Панцирю-СМ", его ракеты на порядок тяжелее.
Откуда близких? Панцирь-СМ - 40 км, Бук-М3 - 70.
УВП дает бОльшее количество боеготовых ракет, в сочетании с решетками - дает всеракурсность.
Иначе надо ставить 4 БМ Панциря + 4 СХП.
What can change the nature of a man ?  78.078.0

riven-mage

опытный

Полл> Очень популярное решение сегодня. Но на практике в боевых условиях еще не опробованное.
Стоит предположить худшее (что решение работает) и разрабатывать ЗРК исходя из этого, не дожидаясь результатов апробации.

Полл> Количество подготавливаемых к запуску ракет в УВП так же ограниченно, как и на наклонной пусковой
Фишка всеракурсности в том, что весь БК можно влупить в произвольном секторе, это перераспределяемый БК. В УВП Штиля на 11356Р 24 ракеты, чтобы обеспечить аналогичную "всеракурсность" Панцирями, нужно на каждый БМ иметь столько. Для 4 БМ на корабль выйдет вчетверо больше ракет, и необходимость перезарядки из СХП.

Всеракурсный и секторный ЗРК дополняют друг друга. Дальность в свете современных ПКР-ных реалий дело второе, главное - возможность перераспределить БК между секторами по обстановке.

Полл> А к "Штилю" надо ставить ЗРК самообороны и ЗАК последнего рубежа.
Конечно.
Только для начала подрихтовать Штиль. Орехи - это никуда не годится.
What can change the nature of a man ?  78.078.0
Это сообщение редактировалось 05.10.2020 в 15:53

riven-mage

опытный

Полл> А можно разрабатывать РЭБ, которая будет глушить этот даталинк.
Можно, но не вместо.
Поздно обнаружили начали глушить, или среди ракет есть наводящиеся на помеху, или... случаи разные бывают ©

Полл> БК одного БМ - 32 ракеты. Это без учета малогабаритных ЗУР, тех на место одной ЗУРки входит 4 штуки.
Полл> Так в таком случае и 4 БМ ЗРАКа будут легче, меньше и дешевле, чем ЗРК КО плюс ЗРК СО и ЗАК.
Давай считать.
Берем условный 22350 нью эдишен, стандартный П-Р и Панцири вместо Палашей. В секторе каждого Панциря можно влупить 32+32(9М96) = 64 ракеты.
Теперь только Панцири. На место Редута можно поставить один БМ+СХП. Два - вряд ли. Еще и пушка мешает, и сектора перекрываются лишь частично.
Значит, никаких 64 ракет.

С увеличением количества ракет в УВП эффект только растет. На 22350М говорят про 96 ячеек ЗРК, четырьмя БМ не обойтись никак, надо больше. Начинаем переплачивать за лишние ССЦ.

Сочетание двух типов ЗРК дает синергетический эффект.
What can change the nature of a man ?  78.078.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru