Galactic Pot-Healer: Все сообщения за 7 Апреля 2011 года

loderunner> То есть - статья на официальном сайте ГЕОХИ, где его научный сотрудник говорит, что СССР получил от американцев 29 г реголита, - это "строго говоря, не документ". Зато текст с "весёлыми картинками", написанный неким анонимом на одном из самых фимозных форумов рунета, - эт трындец какое расследование, доказательство и "строго говоря" "документ" и "источник".
Может быть, имеет смысл безотносительно к БФ, Попову и Хоме написать пост/статью на тему "Лунный грунт в Интернете". Ориентировать его под нормальных людей, заинтересовавшихся темой, и начинающих опровергателей с их вечным вторым вопросом "Где грунт?" (первый - это кто весь грунт украл). Спокойно и обстоятельно сложить туда всё, что раз тридцать пытался вдолбить Хоме Олег К. Примерно такое содержание:
- основной интерес к ЛГ - это конец 60х и 70е, тогда люди писали на бумаге;
- чтобы что-то появилось в Интернете, нужно сначала оцифровать (вот планы РФ к 2015г.: "...доля архивных фондов, включая фонды аудио- и видеоархивов, переведенных в электронную форму, - не менее 20%; " - Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. N Пр-212 — Российская Газета );
- работы по ЛГ вещь узкопрофильная, их размещение в Интернете или добрая воля или желание заработать;
- поисковики по науке, скайнсдирект, как ими пользоваться, что ввести, почему в абстрактах не указан вес и т.д.;
- почему не может быть статистики по работам и весу. Составление её - добровольное дело энтузиастов, как по подарочным камням;
- таблица SaJA, как пример поисков;
- ссылки на заказ грунта, на каталог или сразу на основную прилепленную тему Лунный грунт проекта "Аполлон" и геология Луны
- и т.п.
Поместить это, например, в ветку "Лунный грунт за пределами США" просто в виде поста, чтобы можно было ссылаться. Чтобы не объяснять каждый раз хомам одно и то же.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение