DennyTX>> примерно так было в секунду: Лунит> Я чтобы вам было понятней, изобразил на временнОй шкале кадры и включение двигателя. Лунит> https://pp.userapi.com/c855036/v855036213/7a3b/PRb_eOOjLDg.jpg Лунит> По оси Х - считаем что это ось времени, желтые отсечки - это кадры ("расстояние" между соседними 0.17 секунды, сам кадр занимает на шкале 1/250 сек. Лунит> Синим обозначено включение двигателя длительностью 0.1 секунды, нарисовал случай когда он таки между кадрами. Лунит> Поскольку включение двигателя происходит в произвольный момент времени, только в 70 случаях из 170 включение двигателя может попасть между кадрами. Лунит> То есть, вероятность 41%. А теперь правильный ответ для наших читателей. На кадрах LOR летит пустой модуль, без посадочной ступени и запасов топлива/кислорода. Астронавты отмечали, что ЛМ после взлёта был э-э-э... вертлявым, чутким к управлению. Поэтому шли на стыковку на минималках. В отличие от отстыковки и посадки, где, кстати, импульсы хорошо заметны иногда, они более длительные:
Ага, так вот. Минимальный импульс для RCS - 14 миллисекунд, поэтому синий отрезок прибл. в 3 раза толще жёлтого маркера (1/250 с. = 4 миллисекунды), правильный график выглядит так:
Правильный ответ, а теперь новый график и новая загадка. С какой вероятностью опровергатель скажет что-нибудь соответствующее действительности?
На временной шкале жёлтым - палец, синим - жопа.