Tico> Рыдал! Меня уже записали в "антисоветскую оппозицию"... Клиника цветёт и пахнет . Где моя надбавка за вредность? А, забыл, мне она не полагается - после этого. Сбился, понимаешь, на просоветскую пропаганду, так что - не заслужил. Да, дорогой товарищ, вы уж определитесь (с)
Tico> Ну что скажеш, сразу руки тянутся расписать участников дискуссии на IraqWar по чарту вменяемости и составить график. Одно это чего стоит: Tico> Прохожий чётко выделил, что защитничками лунной аферы движет элементарное русофобство.
Дык... Пожалуй, недаром
на одном форуме про ираквар высказались так:
Вот уж достоверный ресурс про ирак то. Орава безмозглых идиотов страдающих прикладным патриотизмом в острой форме.
Меня с ираквара умилило еще следующее:
Вообще, более-менее точно, что касается моральной стороны
вопроса, подметил Военный: обвинение в том, что такие разговоры, мол, уводят от действий по развитию собственной космонавтики - оно верно - было бы, если - не изменения, происшедшие в нашей стране. Но сейчас реальность такова, что те силы, которые всегда стремились разрушить нашу страну раньше, и те, кто разрушает её сейчас, просто тождественны. И им выгодно провести знак равенства между теми, кто сомневается в их достижениях и теми, кто против продолжающихся разрушительных реформ, скопом обвинив их в консерватизме. Как там в пресловутой "доктрине Даллеса": мы выставим тех, кто может думать, идиотами.
Да, мало кто у нас здесь против развития нашей космонавтики (в т.ч. пилотируемой), но реальной программы нет, а практические усилия просто не сравнимы с тем, что делало наше государство ранее. Поэтому сомнения в успешности прошлой деятельности наших "друзей", в т.ч. в пепелацестроении, должны приветствоваться - в т.ч., и в плане борьбы с "реформаторами", грабящими всю страну, включая её космическую отрасль.
Оказывается, безграмотные "сомнения" и "опровержения", которые выставляют не только их авторов, но и страну в целом, на посмешище -
"должны приветствоваться". Вот такая вот абсурдокамера...
7-40> Прохожий, вот смотри. 7-40> Сначала ты пишешь: ...
7-40> Не проходит и 20 минут, как ты пишешь другое: ...
7-40> Т. е. сначала ты придерживаешься того мнения, что КОСПАРу нужно верить, и что у П-1 был ГО на орбите, но не проходит и 20 минут, как ты меняешь мнение на диаметрально противоположное
: указания в КОСПАРе, мол - "не более чем догадки и фантазии". 7-40> Прохожий, меньше 20 минут - и два взаимоисключающих мнения от тебя одного... Да, как говорится, "плюрализм мнений в одной голове - это уже шизофрения"...
A Lannister always pays his debts.