-
Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 13 Мая 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Как все ШЕСТЬ прилунений ЛМ пришлись на ПЛОСКУЮ поверхность? #13.05.2007 01:16 @Taras66#12.05.2007 20:34 
Taras66> Не знаю. Величина изменения будет не большой, но визуально заметной. Это можно установить только опытным путём. А для этого нужен "Биогон" живьём.
Дима.>> Наверняка про этот эффект где-то написано. Порадуйте ссылкой.
Taras66> Ссылки может быть где-нибудь и есть. Мне этот эффект знаком практически. Он хорошо наблюдается визуально на зеркальных фотоаппаратах при медленной перефокусировке с одного объекта в кадре на другой. Причём чем меньше фокусное расстояние объёктива тем этот эффект сильнее.
Taras66> P.S.: Не соответствие угла поля зрения (a) фотобъектива формуле
Taras66>
a = 2 * arctg (S/(2*f))
Taras66> где:
Taras66> a - угол поля зрения
Taras66> S - размер кадра
Taras66> f - фокусное расстояние.
Taras66> явление распространённое. Чем меньше фокусное расстояние объектива тем это расхождение сильнее. Почему? - ХЗ.
Ну почему же - Х? Что тут знать-то, кроме формулы линзы (1/d+1/f=1/F)?
При фокусировке на близкие расстояния объектив выдвигается вперед, и угол зрения уменьшается, т.к. поле зрения есть пирамида с основанием - кадровой рамкой и вершиной - оптическим центром объектива. Объектив отодвинулся от пленки, высота пирамиды увеличилась, а углы при вершине уменьшились.
В вышеприведенной формуле, кстати, f - вовсе не фокусное расстояние, а расстояние фокусировки (т.е. то же самое "f", что и в формуле линзы), которое равно фокусному только при фокусировке "на бесконечность" (1/d=0).
В реальности дело чуть-чуть посложнее (объектив - не тонкая линза), но не слишком...
A Lannister always pays his debts.
инфо
инструменты
messer>> Это в каких градусах? В пивных или в винных?
Tico> Цельсия. Вы не знали, что температура измеряется в градусах?
Теперь знаете 
Да, видать, для него крепость напитков - понятие куда более близкое, чем температура
A Lannister always pays his debts.
svb
Ответственный редактор
АВН-Чебоксары
Сообщений: 506
Re: Радиация
« Ответ #9 - написано: Вчера :: 16:25:45 » 2 cynid
...
Пустынский, конечно, негодяй, лжец и шулер, но опытный и искусный. Борясь с ним, растёшь. А с этими, спокойно-просравшими-СССР-аксакалами-теперь-учащими-всех-жизни, только тупеешь...
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1178893599/9#9
A Lannister always pays his debts.
messer> Вот я Диме и пытаюсь это объяснить. Вполне вероятно, что снимок этот выполнен с экрана монитора. И Дима наблюдает всякие "разводы" развёртки, при несовпадении последней с частотой обтюратора.
Класс!
Дфмн Попов тоже писал по поводу фото восхода Земли над Луной, сделанного астронавтами А-8:
"...но американцы не представили ничего, кроме одной фотографии восхода Земли. Передача на Землю такой фотографии с неменьшим успехом могла быть сделана американским же автоматом того типа, что уже многократно до этого летали к Луне и передавали телевизионные изображения."
газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея
БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?-9 "ЗОНДЫ" И "АПОЛЛОН-8 // www.duel.ruВы эту идею про съемку среднеформатных фотокадров с экрана монитора у дфмна Попова почерпнули? Или, может, вы и сами дфмн?
A Lannister always pays his debts.
О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка) #13.05.2007 11:26 @7-40#13.05.2007 02:31
7-40> С некоторой УСЛОВНОЙ долей уверенности: http://langabi.name/blog/wp-content/images/blog/optical%20illusion.jpg
Ну, иллюзии - это хорошо, но можно разрезать картинку на куски и состыковать сравниваемые участки бок о бок. Таким способом легко увидеть, что квадраты А и В на той картинке действительно совершенно одинаково яркие
А в случае гномона и стыковать ничего не надо - он и так на фоне грунта, и видно, что и серые участки на нем, и грунт за ним - одинаково нейтрально-серые и не сильно отличаются по яркости...
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 13.05.2007 в 11:35
messer> messer>> messer>> Вопрос: Какое количество массы в секунду должна терять ракета "Сатурн-5" на участке работы первой ступени?
аФон+>> 7-40>> Тяга - ок. 3500 тс, УИ - ок. 265 с, расход 3500/265 ~= 13 тонн в секунду.
messer> messer>> Это в безвоздушном пространстве. С учётом всех действующих сил пожалуйста.
аФон+>> Результат можете сами оценить, разделив на время работы ступени (ок 3 мин) массу топлива в ней. Получите примерно ту же цифру 11-13 тонн в сек
messer> Тогда следующий идиотский. УИ около 265c это в каких единицах измерения?
В секундах. По нынешним гостам их сокращают до "с", а не до "сек", как раньше.
A Lannister always pays his debts.
Y.K.>> В секундах. По нынешним гостам их сокращают до "с", а не до "сек", как раньше.
messer> 265с это в kg или lb?
Это в секундах.
A Lannister always pays his debts.
hirudina
Читатель
Сообщений: 19
Re: Радиация
« Ответ #10 - написано: Сегодня :: 16:32:23 »
Процитировано сообщение: www от Вчера :: 14:14:13:
> На ОРБИТЕ, где летает МКС с радиацией терпимо - это понятно. Имеется в ввиду как там выше - спорят об этом (без цифр), а выше были американцы, когда летели на Луну. Там радиация другая.
Это весьма болезненная тема для американской и нашей космонавтики. Вы можете много почитать пространных статей о радиации в космосе но ничего конкретного из них не почерпнёте. На первый взгляд даются цифры, рисуются графики – все атрибуты научности налицо. Но если вы попытаетесь воспользоваться данными цифрами и графиками для расчёта мощности радиационного излучения или полученной дозы как тут же выясниться, что данные даются в относительных единицах или не хватает характеристики прибора, для того чтобы провести расчёт. Можно воспользоваться только готовыми ответами и то американскими.
Хотите - верьте, хотите – нет, но после тщетных поисков я пришёл к выводу, что тема радиационного излучения космоса - закрытая тема. Можно узнать строение радиационных поясов земли, виды и мощность излучений в них но выше поясов ни-ни… Даже уровень солнечного гамма и рентгеновского излучения засекречены.
Можно говорить только о солнечных вспышках. Почему о них можно? Потому что они редко бывают и полёт к Луне можно совершить между этими вспышками. Вы улавливаете мою мысль?
Самая уязвимая часть американского фиктивного полёта на Луну это пребывание на поверхности Луны в матерчатых скафандрах. Описание их устройства даётся без всякого упоминания о противорадиационной защите в них. Для нашего космонавта предполагалось наличие свинцового зонтика для защиты от рентгеновских лучей ласкового Солнышка. Да и высадка планировалась на время когда солнце стоит максимально высоко над Луной, что бы уменьшить площадь облучения космонавта и можно было прикрыться свинцовым зонтиком. Зачем уменьшить площадь облучения? Затем, что бы снизить полученную дозу космонавтом.
Обратите внимание, что сведения о космической радиации даются в поглощённых дозах (Зивертах), но никогда не указывается мощность излучения за бортом корабля. Почему? Потому, что, зная мощность излучения, мы можем и сами посчитать полученную дозу в зависимости от средств защиты космонавта. Из полученной дозы невозможно вычислить мощность и характер излучения потому, что неизвестны обстоятельства облучения человека.
И под конец, хочу дать библиографическую ссылку: «Вернов С.Н., Вакулов П.В., Горчаков Е.В., Логачев Ю.И. и др. Измерение интенсивности проникающего излучения на поверхности Луны. Доклады АН СССР, 1966, т. 169, ь 5, 1044-1047».
Я эту работу не смог найти у нас в Сибири, если вы москвич вам может повезёт больше. Хотя другую работу этих авторов, посвящённую радиационным поясам земли, нашёл без проблем.
Вот ссылка на статью одного из авторов «http://www.kosmofizika.ru/history/npi43.htm»
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1178893599/10
A Lannister always pays his debts.
Y.K.>> Y.K.>> В секундах. По нынешним гостам их сокращают до "с", а не до "сек", как раньше.
messer> messer>> 265с это в kg или lb?
Y.K.>> Это в секундах.
messer> Impulse - Wikipedia, the free encyclopedia
messer> Impulse has the same units and dimensions as momentum (kg m/s or N·s = Huygens Hy)
Так то - обычный импульс.
А у ракетчиков - импульс специфический, там так и написано - specific, и он - в секундах
Specific impulse - Wikipedia, the free encyclopedia
Specific impulseFrom Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
Specific impulse (usually abbreviated Isp) is a way to describe the efficiency of rocket and jet engines. It represents the derivative of the impulse with respect to amount of propellant used, i.e., the thrust divided by the amount of propellant used per unit time.[1] If the "amount" of propellant is given in terms of mass (such as kilograms), then specific impulse has units of velocity. If it is given in terms of Earth-weight (such as kiloponds), then specific impulse has units of time.
// Дальше —
en.wikipedia.org
Depending on whether the amount of propellant is expressed in mass or by weight (conventionally sea level weight on the Earth) the dimensions of specific impulse is either that of impulse per unit mass, or time, respectively
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 13.05.2007 в 20:41
Димa.> Поскольку все точки катящегося колеса движутся относительно поверхности по циклоиде - катящееся вперёд колесо так "метнуть" ни одну пылинку не сможет.
Так как все точки колеса, кроме точки контакта с поверхностью, движутся вперед (если нет проскальзывания), то катящееся вперед колесо только вперед метнуть что-то и может, г-н исследун
A Lannister always pays his debts.
Ага. Ни фига ты не понял...
messer> Импульс у ракетчиков - эквивалент тяги.
Импульс у ракетчиков - удельный. Т.е. - импульс, приходящийся на единицу количества создавшего этот импульс вещества.
Если количество берется весовое, то импульс получается в секундах.
А если массовое, то - в метрах в секунду. Т.е. в единицах скорости. И это действительно скорость
messer> Не важно, тяга в тоннах или фунтах. Дели и получай расход в секунду!
Во-во, ни фига ты не понял...
A Lannister always pays his debts.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
