AlexanderZh>> Был же и второй, Tangaroa> Второй это "частицы Гленна", обнаружили и объяснили их задолго до лунных полётов. Ко вспышкам при закрытых глазах никакого отношения не имеет, конечно же.
Yuriy> Невозможно подделать то, чего не бывает. Yuriy> Например, невозможно подделать КУПЮРУ В ТРИ РУБЛЯ, потому что таких купюр не существует в природе.
Yuriy> Невозможно же годами тусоваться на "лунных" форумах и не получить ссылки на соответствующую информацию. Yuriy> Вас пугает не то, что люди опровергают пилотируемость Аполлонов, а том, что эти люди - годами тусуются на форумах, получили ссылки на все эти двигатели, невежеством объяснить их позицию нельзя, ибо они давно успели получить ссылки на всю необходимую информацию.
А толку-то? Ну пусть успели получить ссылки. Но...
Дуракам закон не писан Если писан, то не читан, Если читан, то не понят, Если понят, то не так.
Xan> Вопрос нормальным людям: Xan> Нужны ли в треде про индийцев посты опровергунов — Юрия и Афона? Xan> Или снести их нахер? Xan> Или снести и наказать авторов? Xan> Или пусть клоуны веселят публику? Я за вариант "снести и наказать". Нечего ср...ть в приличных местах.
aФон> Нельзя использовать исправление дисторсии в нашем случае, Красильников доходчиво объяснял почему
Я вообще-то объяснял нечто иное. А именно то, что при искажениях пропорций кадра хугин может работать некорректно, отчего "запляшут лес и горы". Что мы и видим.
Но ты, тупой дятел, понял все с точностью до наоборот...
В.Б.> Типа Ю. Мухина? Который в частной беседе с моим тестем на конференции в Сочи по конструкционным материалам для АПЛ, как-то признался, что "Конечно, американцы были на Луне. Но разве на этом деньги сделаешь?"
А мухин-то как на такую серьёзную конференцию попал?
Y.K.>> А мухин-то как на такую серьёзную конференцию попал? В.Б.> Он же металловедением занимался. Всякие там аустенитно-перлитно-мартенситные стали...
Ну, когда это было... Как говорится, давно и неправда. А после многолетнего издания г**ногазетки и написания г**нокнижечек он сталь от люминия не отличит