-
sam7: Все сообщения за 18 Июня 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
+1
x-Merlin>> значит ли это, что на кормовые части Мистралей могут тоже наложить арест со всеми вытекающими последствиями?
LtRum> Они не являются имуществом РФ.
Кормовые части - конечно, нет, сами Мистрали - да.
Здесь вопрос, насколько далеко стороны пойдут в раскручивании беспредела.
Например, есть такая статья в ГК
Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, ничтожны потому, что представляют собой серьезные и опасные нарушения действующего законодательства, носят антисоциальный характер и посягают на существенные государственные и общественные интересы.
Например, известное дело по БЗ в одной из инстанций была подведена под эту статью.
В последующих инстанциях ее отменили, то тогда была другая ситуация.
Сейчас - другое дело
Так что смешные ранее предложения, касающиеся Ашанов, Рено и т.п., сейчас могут стать реальностью.
LtRum> Они не являются имуществом РФ.
Кормовые части - конечно, нет, сами Мистрали - да.
Здесь вопрос, насколько далеко стороны пойдут в раскручивании беспредела.
Например, есть такая статья в ГК
Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, ничтожны потому, что представляют собой серьезные и опасные нарушения действующего законодательства, носят антисоциальный характер и посягают на существенные государственные и общественные интересы.
Например, известное дело по БЗ в одной из инстанций была подведена под эту статью.
В последующих инстанциях ее отменили, то тогда была другая ситуация.
Сейчас - другое дело
Так что смешные ранее предложения, касающиеся Ашанов, Рено и т.п., сейчас могут стать реальностью.
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
+1
USS Massachusetts (BB-2)
USS New Orleans
USS Enterprise (CV 6)
USS Saginaw Bay (CVE-82)
USS New Orleans
USS Enterprise (CV 6)
USS Saginaw Bay (CVE-82)
Было?
+1
x-Merlin>>>> значит ли это, что на кормовые части Мистралей могут тоже наложить арест со всеми вытекающими последствиями?
LtRum> LtRum>> Они не являются имуществом РФ.
sam7>> Кормовые части - конечно, нет, сами Мистрали - да.
LtRum> А разве передача права собственности не происходит в момент подписания акта приема-передачи?
В принципе, да, хотя есть нюансы.
Но не понял вопрос (звучит, как несогласие с моим постом).
Ведь вопрос не в собственности на сами Мистрали, а о возможности наложения ареста на уплаченные авансы. Которые являются собственностью РФ.
LtRum> LtRum>> Они не являются имуществом РФ.
sam7>> Кормовые части - конечно, нет, сами Мистрали - да.
LtRum> А разве передача права собственности не происходит в момент подписания акта приема-передачи?
В принципе, да, хотя есть нюансы.
Но не понял вопрос (звучит, как несогласие с моим постом).
Ведь вопрос не в собственности на сами Мистрали, а о возможности наложения ареста на уплаченные авансы. Которые являются собственностью РФ.
** Сообщение с ограниченным доступом **
N.B.> печально все это. столько денег и времени вбухано, а в итоге на выходе получаем лоханку какую-то.
Ну, не лоханка, а середнячок.
Но, как раз, именно из-за того, что денег мало затратили (по сравнению со стоимостью аналогов на Западе) и времени мало (для нас).
И распилили на них существенно меньше, чем на вундервафлях.
Так что не все так плохо, относительно...
Ну, не лоханка, а середнячок.
Но, как раз, именно из-за того, что денег мало затратили (по сравнению со стоимостью аналогов на Западе) и времени мало (для нас).
И распилили на них существенно меньше, чем на вундервафлях.
Так что не все так плохо, относительно...
Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral #18.06.2015 21:22 @rustam12#18.06.2015 10:40 +9
rustam12> Франция передала России часть технологий строительства «Мистралей»
Отвечаю ответственно и со знанием сабжа.
Ложь, пи$дежь и провокация. ©
Какой смысл в знании крупноблочной технологии, если ее не может использовать ни один завод России?.
Видели ее в Сен-Назере, ну и что.
Этот разговор наверняка затеяли, чтобы объяснить возврат суммы, меньшей аванса (мы вам передали ...)
Может разница между авансом и предложенной французами суммой и есть размер отката?
Очень похоже.
Отвечаю ответственно и со знанием сабжа.
Ложь, пи$дежь и провокация. ©
Какой смысл в знании крупноблочной технологии, если ее не может использовать ни один завод России?.
Видели ее в Сен-Назере, ну и что.
Этот разговор наверняка затеяли, чтобы объяснить возврат суммы, меньшей аванса (мы вам передали ...)
Может разница между авансом и предложенной французами суммой и есть размер отката?
Очень похоже.
YusupDag> К тому времени когда этот авианосец примут в строй(23-25 года в лучшем случае), у него будет весьма хорошее сопровождение.
Таким бы ртом да медку хлебнуть
Таким бы ртом да медку хлебнуть
N.B.> 5 лет мало для отработанного проекта? О Боже!
По сравнению с советскими временами - много, для завода, находившегося в руинах - хорошо.
По сравнению с заводом в хорошем состоянии, строящем корветы по 8 лет - совсем хорошо.
Все относительно.
По сравнению с советскими временами - много, для завода, находившегося в руинах - хорошо.
По сравнению с заводом в хорошем состоянии, строящем корветы по 8 лет - совсем хорошо.
Все относительно.
+3
LtRum> Я уже писал, разница между авансом и суммой заявленной французами отличаются как раз на величину технологий и обучения личного состава.
Да, так декларируется.
С юридической точки зрения - я не потребил (не могу потребить) эти продукты (или нафиг они мне нужны без кораблей).
Поэтому эти услуги не могут засчитываться.
А объяснить откат - да.
Да, так декларируется.
С юридической точки зрения - я не потребил (не могу потребить) эти продукты (или нафиг они мне нужны без кораблей).
Поэтому эти услуги не могут засчитываться.
А объяснить откат - да.
N.B.> Я из тех критиков, которые работают на предприятии где строится сиё чудо.
Точно?
Не буду выкладывать анализ семантики Ваших постов здесь, но сильно сомнительно пишете для работника "Янтаря"...
Точно?
Не буду выкладывать анализ семантики Ваших постов здесь, но сильно сомнительно пишете для работника "Янтаря"...
ReST> Знания и умение разные понятия как теория и практика.
Причем здесь это???
У нас нет производственных возможностей (доков, кранов) для такой технологии.
Пофигу все знания и опыт, если у вас нет возможности реализовать такую технологию.
Причем здесь это???
У нас нет производственных возможностей (доков, кранов) для такой технологии.
Пофигу все знания и опыт, если у вас нет возможности реализовать такую технологию.
+3
LtRum> К сожалению, на них есть акты-приемки. Поэтому, я думаю, этот аргумент придется отстаивать в суде.
Верно.
Но при объективном арбитраже (не буду грузить объяснениями) - услуги, связанные с непоставленным товаром и которые не могут быть использованы без него - не считаются предоставленными.
Верно.
Но при объективном арбитраже (не буду грузить объяснениями) - услуги, связанные с непоставленным товаром и которые не могут быть использованы без него - не считаются предоставленными.
ReST>
Причем здесь спецы, опыт, оборудование whatever?
В РФ не верфей, технологически способных осуществлять строительство надводных судов/кораблей крупноблочным методом (Керчь не числим) - нет таких построечных мест. Все остальное - требуха.
О чем спор?
Причем здесь спецы, опыт, оборудование whatever?
В РФ не верфей, технологически способных осуществлять строительство надводных судов/кораблей крупноблочным методом (Керчь не числим) - нет таких построечных мест. Все остальное - требуха.
О чем спор?
sam7>> Не буду выкладывать анализ семантики Ваших постов здесь, но сильно сомнительно пишете для работника "Янтаря"...
N.B.> В чем сомнения?
Так не пишет работник судостроительного завода, хоть какое-то длительное отношение имеющий к производству/строительству кораблей.
N.B.> В чем сомнения?
Так не пишет работник судостроительного завода, хоть какое-то длительное отношение имеющий к производству/строительству кораблей.
N.B.> Ошибаетесь.
Да пожалуйста, назовитесь хоть Папой Римским.
Здесь не персональная ветка, а пр.11356.
Пишите, что хотите. В рамках правил Форума.
Да пожалуйста, назовитесь хоть Папой Римским.
Здесь не персональная ветка, а пр.11356.
Пишите, что хотите. В рамках правил Форума.
N.B.> А мои посты касаются 11356 и правил я не нарушал
А Вас никто и не штрафовал.
Просто не верят.
Народ здесь стреляный
А Вас никто и не штрафовал.
Просто не верят.
Народ здесь стреляный
Так, обсудили, переходим строго к пр.11356.
С оффтопом закончили.
С оффтопом закончили.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
