Valera-871: Все сообщения за 11 Мая 2018 года

Mihalych> - Во-вторых, никаких АПЛ Бавилин никогда не проектировал;

Это не так.
Бавилин С.М. был гл. конструктором АПЛ пр.675Н, 999, а также исполнял обязанности главного конструктора по теме «Игла».

•  80
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mihalych> - Во-вторых, никаких АПЛ Бавилин никогда не проектировал;


Кроме вышеуказанных - АГС пр.1851 (ЦПБ Волна, гл.к.-Корсуков Е.С., с 1972-Бавилин С.М.), пр.10831 (гл.к.-Бавилин С.М. до 1992 г.).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mihalych> Это так.
Mihalych> Но по различным классификациям ПЛ, принятым в разное время, ни пр.675Н, ни пр.999 АПЛ не являются.
Mihalych> АПЛ это атомная торпедная подводная лодка. АПЛ это пр.627А, пр.971 и т.п.
Mihalych> Все остальные атомные ПЛ это РПК, ПЛАРБ, ПРАРК, АПРК и т.п.
Mihalych> Давайте будем точны в формулировках. Иначе запутаемся.

1. Пр.675Н, пр.999 в КБ проходили как АПЛ. Вы их можете считать дизельными.
2. Под АПЛ у нас подразумевались многоцелевые атомные ПЛ! Не обязательно торпедные. Например, пр.971 - крейсерская АПЛ. А у Вас выходит, что АПЛ пр.971 торпедная. Это опять не так.
3. ПЛАРБ, ПЛАРК не было в нашей классификации, хотя и встречается в литературе.
4. Поэтому, действительно, давайте будем точны в формулировках. При этом считаю, что неправильно обсуждать на форуме некоторые особенности нашей классификации. Это не то, что надо выставлять на всеобщее обозрение. Достаточно общего понимания и открытых источников.
5. Кто не знает классификации всё равно запутается.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mihalych> В своё время я плавал на проекте 667БДР. Когда я пришёл в экипаж наша лодка по классификации была РПК СН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения). В 1977 году нас переклассифицировали в ПЛАРБ (подводная лодка атомная ракеты баллистические)... Кажется так, но готов к критике.
Mihalych> Кстати, на приёмном акте нашей атомной глубоководной станции было написано: "Атомная подводная лодка специального назначения", потому, что никаких АГСов в классификации кораблей ВМФ нет.

И критика будет.
1. До 1977 г. - крейсерская АПЛ с БР, а с 1977 г. - РПКСН!
2. ПЛАРБ по классификации 1977 г. не было. И уже не будет.
3. Почему Вы решили, что "никаких АГСов в классификации кораблей ВМФ нет" (в смысле не было)? И разве они не подводные лодки специального назначения? Не вижу в приёмном акте противоречий.

•  58
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение