Valera-871: Все сообщения за 29 Ноября 2020 года

MURANO> Если говорить о самом корабле, что, как мне кажется, более верно( не про оружие), то "2+" - это 667БДРМ и 671РТМ(К) На "Б" все было 2-го поколения. В отличие от)

Но ведь дело в том, что важным является не только определённое РЭВ на крейсере, а возможности его ракетного комплекса (какая дальность, кол-во боеголовок, КВО ракет и т.д.). Пр.667БДРМ в этом плане не очень сильно отличается от пр.667БДР, причём на основном варианте Р-29РМУ четыре боевых блока, на Р-29РЛ даже 7. А сравните пр.667БДРМ с пр.667А - небо и земля!
Насчёт пр.671РТМК соглашусь, т.к. это носитель КР большой дальности, а на пр.671РТМ их не было.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Donis> Вот у меня и остался вопрос - почему раньше считали, что БРПЛ надо лететь на 11,5 тыс. км (и довели до такой дальности Синеву с Лайнером), а сейчас удовлетворились дальностью Булавы на 9,5 тыс. км? Действительно ли этого достаточно и не требуется совершенствовать ракету с ТРД на бОльшую дальность? И, может быть, все-таки, для сохранения существующих габаритов горба гипотетического Борея-М, как адекватной замены пр. 667БДРМ, выгоднее по массо-габаритным характеристикам были бы ракеты с ЖРД - своего рода продление линии главного калибра лодок 2-го поколения (но не устройства самих ракетоносцев, конечно)?


1. Вам никто нормальный не напишет о максимальной дальности стрельбы и характеристиках боевых блоков (можно найти только описание старых ракет). Поэтому и голову не забивайте...
2. Почему разные страны пришли к ракетам на твёрдом топливе? Они более простые в эксплуатации, а также безопасные, с большой продолжительностью хранения (заправленных топливом ракет), сокращённое время предстартовой подготовки, а также меньшая шумность (жидкостным ракетам свойствен. повышенная шумность в ходе предстартовой подготовки из-за сложных и разветвленных систем, обеспечивающих хранение и пуск ракет). Это из открытых источников.
Кто захочет вернуться с более проблемным жидкостным ракетам, в смысле боевым? Кстати, надо заметить, что наши первые РПКСН пр.667 закладывались как носители ракет на твёрдом топливе! В ходе строительства переиграли: тогда не смогли добиться успеха с твёрдым топливом.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Del

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MURANO> В данном примере я имел в виду и РТМ и РТМК

Понял Вас. Но у ПЛА пр.671, 671РТ, 671РТМ одни возможности, а пр.671РТМК - совсем другие. Кардинально другие!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение