Владимир 1967: Все сообщения за 28 Февраля 2011 года

Anika> Товарисчи судомоделисты!
Anika> Просветите лоха.
Anika> Лидер "Ташкент", известный также как "Синий Крейсер" - это был всё-таки эсминец, или всё-таки крейсер?
Anika> Заранее спасибо.
Если читать воспоминания Ерошенко (это был его командир), то его называли "Голубой крейсер" из-за цвета окраски. Но в те времена в слово "голубой" не вкладывали то похабное значение, как сейчас. Голубой - значило цвет. А по классу он конечно лидер эсминцев и наш лучший корабль в этом классе. По уровню вооружения он примерно соответствует крупным французским, итальянским лидерам довоенной постройки, и несколько уступает американским.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa>>> Почему ЧФ там нет?
Udaff>> А чем собственно может помочь ЧФ, продемонстрировать флаг ?
J.F.> А чем может помочь турецкий фрегат?!! Если вы не намеренно разыграли "двойной стандарт", то очевидно, что военный корабль ЧФ должен там делать тоже самое, что и
J.F.> Надеюсь теперь вопросов глупых ни у кого не будет? А вообще представителю МИД'а, а вместе с ним и г-дам Медведеву, Путину, Сердюкову, Высоцкому и прочим "радетелям" Отечества должно от такого стать совсем грустно. И очень жаль, что некому им чего-нибудь грустное сделать за то состояние, в которое они ввергли флот и страну...

Аналогичная ситуация уже была у СССР во время Гражданской войны в Испании, когда франкисты потопили т/х "Комсомол" и ряд других судов. Это очень не понравилось Сталину, хотели какой-нибудь корабль послать туда-же для защиты судоходства. И тут "случайно" выяснилось, что некого. Ни один наш корабль, включая самый современный по тем временам "Красный Кавказ" не мог туда добраться и нести там длительно боевую службу без дозаправки из-за отвратительно малой дальности плавания. На том всё и кончилось. Вот почему я поддерживаю строительство "Мистраля"и им подобных. Неплохо бы ещё к ним построить десятка два кораблей, по типу датского "Абсолон" или французского "Флореаль". Наши вожди должны наконец понять, что у нас должно быть 2 разных по задачам флота как в Голландии до 2МВ: 1) Стратегический с РПКСН,АПЛ, ТАВКР и ТАКР - стратегический для общей безопасности страны от ядерного удара, террористов и религиозных фанатиков, 2) с "Мистралями" и "Абсолонами"- для защиты интересов России, граждан РФ, судоходства, борьбы с пиратством, и.т.д. Это должны быть дешёвые и экономичные корабли, построенные по гражданским стандартам, имеющие огромную дальность плавания, способность принимать на борт морпехов (спецназ), вертолёты и имеющие мощную артиллерию для поддержки их высадки. Остальное оружие должно быть модульным, легко заменяться и обеспечивать возможность самообороны корабля от любого противника. Надводного, подводного, воздушного. Тогда не надо будет с ТОФ гонять 1155 для борьбы с папуасами. Удивительно, что наши адмиралы ничего не заказали у друга Сильвио. ИХ УДК "Сан Джорджио" достоин внимания не меньше "Мистраля".

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение