wert> Сильнейший по точности маркер на того кто в принципе не представляет и не понимает что такое "флот". А вот только уважаемый один саксаул понимает, что такое флот.
wert> А еще в том что Россия вынуждена одновременно обслуживать и развивать пять флотов на пяти геополитических театрах. А все пять и не надо одновременно обслуживать, сейчас в основном нужен ЧФ, а сейчас на СФ средств итак более чем достаточно.
wert> "Опель" не продали, новейшую продукцию двойного назначения продали б. Ага. И в общем то неплохо в "тучные годы" вкладывать в свое, и собственно входящие сейчас в строй корабли тогда и закладывались.
А так бы уже ходили готовые лет 10. Предлагался кратчайший путь решения вопроса. Уверен, что при Шрёдере продали бы любое количество, даже США бы не вмешивались в году 2002-2003.
wert> А еще РПКСН, например. Правда это не укладывается в логику демагогии наброса. Нет никакого наброса, и не пытался. Логика форума примитивно простая. Пишешь положительное - получаешь плюсы. Пишешь критическое - одни минусы. Ещё и ахинею всякую пишут. Чем лишний РПКСН может помочь в нынешней ситуации в Сирии, их и так хватает, а Рапторы и буксиры тем более.
На НИОКР буксиров вообще денег тратить не стоило бы, абсолютно не та тема для исследований: новые 498 от завода и новые буксиры с крыльчатым движителем (проект забыл какой номер имеет), которые раньше были, только новые и вся проблема и решение её для вех баз.
Сейчас вот написали, что "Сметливый" стрельнул в сторону турецкой шхуны. Раптор тоже в данной ситуации не поможет и никого не заменит и ничему не поможет. А ещё полгода- год такой интенсивной службы - всё старьё пойдёт на слом, а "Москва" - в длительный ремонт. "Сметливый" же не является конкурентом ни одному из турецких фрегатов, а МПК, охраняющие "Москву" - тем более. Они когда-то всё равно вынуждены будут вернуться в базу. А что послать на замену - вопрос? Вот об этом и была речь. Даже "Керчь" в строю не удержали - спалили.