-
zaitcev: Все сообщения за 13 Ноября 2022 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Iva>> Дмитрий Рогозин заявил, что возглавил группу советников, помогающую военным ДНР
VHS-1221> Вот как может сугубо гражданский человек без военного образования что-то советовать военным?
Да запросто. Я в своё время советовал, и они меня благодарили. Даже напоили водкой один раз так, что жена вспоминает до сих пор (теоретически я не пью, но...). У военных вполне могут возникать вопросы в областях, о которых гражданские что-то знают. Я, конечно, не пытался рисовать стрелы на картах за генералов. Надеюсь и Рогозин не будет.
А почему он со снарягой, я тоже не удивлён. У меня есть в Америке знакомый Джеф Г., он сейчас работает инструктором, в остновном по стрельбе. А началось это вот как. Он служил в элитном подразделении во флоте. Ну, грубо говоря, он был диверсант. И периодически им давали задание сопроводить какого-нибудь гражданского на строго охраняемый противной стороной объект, где тот должен был взять какие-нибудь пробы или подключить жучок к компьютеру. Джеф быстро подметил, что было бы гораздо легче, если эти спецы хотя бы знали где у автомата дуло а где магазин. Он составил программу для залетных гражданских, которая их за пару недель учила тихо ходить, бегать, смотреть по сторонам, ну и конечно немного стрелять на всякий случай. Разумеется на работу они выходили как требовалось - иногда в местной одежде, иногда в камуфляже. Не исключено, что у кого-нибудь и "боевые" фото остались на память, хотя это не поощрялось. Ну Рогозину, конечно, можно.
VHS-1221> Вот как может сугубо гражданский человек без военного образования что-то советовать военным?
Да запросто. Я в своё время советовал, и они меня благодарили. Даже напоили водкой один раз так, что жена вспоминает до сих пор (теоретически я не пью, но...). У военных вполне могут возникать вопросы в областях, о которых гражданские что-то знают. Я, конечно, не пытался рисовать стрелы на картах за генералов. Надеюсь и Рогозин не будет.
А почему он со снарягой, я тоже не удивлён. У меня есть в Америке знакомый Джеф Г., он сейчас работает инструктором, в остновном по стрельбе. А началось это вот как. Он служил в элитном подразделении во флоте. Ну, грубо говоря, он был диверсант. И периодически им давали задание сопроводить какого-нибудь гражданского на строго охраняемый противной стороной объект, где тот должен был взять какие-нибудь пробы или подключить жучок к компьютеру. Джеф быстро подметил, что было бы гораздо легче, если эти спецы хотя бы знали где у автомата дуло а где магазин. Он составил программу для залетных гражданских, которая их за пару недель учила тихо ходить, бегать, смотреть по сторонам, ну и конечно немного стрелять на всякий случай. Разумеется на работу они выходили как требовалось - иногда в местной одежде, иногда в камуфляже. Не исключено, что у кого-нибудь и "боевые" фото остались на память, хотя это не поощрялось. Ну Рогозину, конечно, можно.
Это сообщение редактировалось 13.11.2022 в 06:00
инфо
инструменты
info> ВАШИНГТОН, 12 ноя - РИА Новости. Американский ретробомбардировщик B-17 потерпел крушение после столкновения с другим самолетом на авиашоу в Далласе, сообщает местное отделение телеканала ABC News.
Да, ужасная катастрофа. Хорошо, что столкновение произошло не над толпой зрителей. А то бы получилость как на Украине в 2002 г., B-17 всё-таки достаточно большая машина.
Да, ужасная катастрофа. Хорошо, что столкновение произошло не над толпой зрителей. А то бы получилость как на Украине в 2002 г., B-17 всё-таки достаточно большая машина.
mid!> - Есть еще один интересный вопрос 
Почему в 140 миллионной России ... смогли мобилизовать... 300 тысяч, а 35 миллионная украина смогла поставить под ружье около 500-700 тысяч человек???
Я на этот вопрос уже отвечал на форуме. Но раз пошла такая пьянка, отвечу снова.
Одним предложением: война не с Украиной, а с НАТО, а там населения гораздо больше чем 140 миллионов. В одной Европе полмиллиарда почти, а есть ещё и Америка, Канада, Австралия, и при определенном раскладе даже Япония.
Допустим, что на современной войне один солдат требует 100 человек, которые пашут/сеют, работают на заводах и в КБ, добывают нефть, ростят детей. Заметим, что точность это оценки не важна. Неважно нужно 30 или 300 - главное, что это так для обеих сторон. Но так или иначе, Россия со 140 миллионами может максимум выставить 1,4 миллиона. А Украина - может выставить 8 миллионов, то есть в 5 раз больше. Это возможно потому, что украинцам ни пахать ни сеять не надо - за них всё это сделают американцы и европейцы, каковых 800 миллионов.
Тут конечно есть нюансы, и мне на форумах по мелочам указывали. Например, как раз пахать-сеять всё-таки желательно. Украина и так Европу кормит (отчего зерновая сделка). Нужна местная логистика, то есть железнодорожников на фронт не отправишь. Я это всё понимаю, но получилось так, что соотношение населения Украины, НАТО и России таково, что 8 миллионов как раз и получится против российских 1,4. На Украине даже останется местная промышленность. А если в развитии СВО ничего коренным образом не поменять, то России и 3-миллионого ВСУ хватит для поражения, вопрос только во времени.
То, что кевский режим пока только наскрёб полмиллиона из моих 8, говорит только об их организаторских способностях. По странам Европы уже начинается ловля и выжим беглецов, чтобы пополнить ВСУ в конечном итоге. Умным жителям Львова нужно не в Варшаву, а в Буенос-Айрес. Но в любом случе это детали. Основной расклад почему ВС РФ имеют дело с превосходящими силами противника, и будут продолжать его иметь в обозримом будущем, я описал выше.
Почему в 140 миллионной России ... смогли мобилизовать... 300 тысяч, а 35 миллионная украина смогла поставить под ружье около 500-700 тысяч человек???Я на этот вопрос уже отвечал на форуме. Но раз пошла такая пьянка, отвечу снова.
Одним предложением: война не с Украиной, а с НАТО, а там населения гораздо больше чем 140 миллионов. В одной Европе полмиллиарда почти, а есть ещё и Америка, Канада, Австралия, и при определенном раскладе даже Япония.
Допустим, что на современной войне один солдат требует 100 человек, которые пашут/сеют, работают на заводах и в КБ, добывают нефть, ростят детей. Заметим, что точность это оценки не важна. Неважно нужно 30 или 300 - главное, что это так для обеих сторон. Но так или иначе, Россия со 140 миллионами может максимум выставить 1,4 миллиона. А Украина - может выставить 8 миллионов, то есть в 5 раз больше. Это возможно потому, что украинцам ни пахать ни сеять не надо - за них всё это сделают американцы и европейцы, каковых 800 миллионов.
Тут конечно есть нюансы, и мне на форумах по мелочам указывали. Например, как раз пахать-сеять всё-таки желательно. Украина и так Европу кормит (отчего зерновая сделка). Нужна местная логистика, то есть железнодорожников на фронт не отправишь. Я это всё понимаю, но получилось так, что соотношение населения Украины, НАТО и России таково, что 8 миллионов как раз и получится против российских 1,4. На Украине даже останется местная промышленность. А если в развитии СВО ничего коренным образом не поменять, то России и 3-миллионого ВСУ хватит для поражения, вопрос только во времени.
То, что кевский режим пока только наскрёб полмиллиона из моих 8, говорит только об их организаторских способностях. По странам Европы уже начинается ловля и выжим беглецов, чтобы пополнить ВСУ в конечном итоге. Умным жителям Львова нужно не в Варшаву, а в Буенос-Айрес. Но в любом случе это детали. Основной расклад почему ВС РФ имеют дело с превосходящими силами противника, и будут продолжать его иметь в обозримом будущем, я описал выше.
info> В США назвали число жертв столкновения двух самолетов на авиашоу в Далласе.
Ты не мог хотя бы привязать к своему собственному сообщению выше? Во времена Романа за такое раздавали штрафы, знаешь ли.
Ты не мог хотя бы привязать к своему собственному сообщению выше? Во времена Романа за такое раздавали штрафы, знаешь ли.
Spinch> как "Эркобра" так лихо отрубила всю хвостовую часть фюзеляжа сразу за крылом бомбера? Может, он от старости совсем слаб был?
Разрушения при столкновении вполне адекватные, по-моему. Из-за этого никто и не любит этот тип происшествия - выживаемость низкая. Циррус чудом не отрубил хвост Метролайнеру в Колорадо год назад.
Разрушения при столкновении вполне адекватные, по-моему. Из-за этого никто и не любит этот тип происшествия - выживаемость низкая. Циррус чудом не отрубил хвост Метролайнеру в Колорадо год назад.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
