zaitcev: Все сообщения за 2 Января 2024 года

SEA>> Это о том, что совсем не похожа на кинжал, как было заявлено Киевом

U235> Падающий Кинжал, даже после сбития, было бы проблематично заснять. Там же скорость за 3М быстрее винтовочной пули

Знаешь, мне очень неохота топить за хохлов, но камера с КМОП-сенсором работает совсем не так как глаз, и может случайно запечатлеть весьма скоростные объекты, если условия освещённости подходящие (ну то есть солнышко ярко светит). Пуля для неё маловата, но я видел, например, танковые снаряды и ПТУР в довольно хорошем качестве. Хотя нарочно их снять крайне трудно. Нужно, чтобы скан попал удачно.

Тут скорее всё-таки важнее то, что объект на Кинжал совсем не похож.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Как раз наоборот. Всегда можно добавить подсистему прямого доступа в память, в софтовой системе с быстрым процом это просто переписать драйвера. А вот убрать канальный ввод-вывод из ИБМ нельзя никак. Отчего младшие машины ЕС и страдали.

А разьве на AP-101 В/В не был бесканальным? Там каким-то образом IOP управлялся процессором напрямую. Вероятно добавили специальные инструкции в микрокод. Признаться честно, я не очень разбираюсь.

На обычных ЕС, конечно, канал был необходим, так как не было шины В/В как таковой. Но, по-моему, пример AP-101 показывает, что можно было переформатировать ЕС в управляющую машину, если бы было желание. И их наштамповали тысячи. В каждом F-15 она есть, например.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение