Balancer.Ru » старые » пользователи » Petuhov Sergey » все сообщения » » Февраль » 28

Petuhov Sergey: Все сообщения за 28 Февраля 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28
Предыдущий деньСледующий день
UA Виртуальные модели кораблей #28.02.2018 00:13
+
+11
-
edit
 

Petuhov Sergey

втянувшийся
☆
К нечитанному в теме «Виртуальные модели кораблей»
КА-27ПЛ
KA-27_01_1920.jpg (скачать) [1920x1080, 539 кБ]
 
 
 64.0.3282.16764.0.3282.167
UA Виртуальные модели кораблей #28.02.2018 00:13
+
+10
-
edit
 

Petuhov Sergey

втянувшийся
☆
К нечитанному в теме «Виртуальные модели кораблей»
2
KA-27_02_1920.jpg (скачать) [1920x1080, 592 кБ]
 
 
 64.0.3282.16764.0.3282.167
UA Виртуальные модели кораблей #28.02.2018 00:14
+
+10
-
edit
 

Petuhov Sergey

втянувшийся
☆
К нечитанному в теме «Виртуальные модели кораблей»
3
KA-27_03_1920.jpg (скачать) [1920x1080, 630 кБ]
 
 
 64.0.3282.16764.0.3282.167
UA Виртуальные модели кораблей #28.02.2018 19:52  @SUB971#28.02.2018 17:46
+
-
edit
 

Petuhov Sergey

втянувшийся
☆
К нечитанному в теме «Виртуальные модели кораблей»
SUB971> Супер, сразу подумал фото.
SUB971> Вертолет на Чабаненко установили? тоже в постройке?
SUB971> Подскажите это все в Рино сделали? или в МАКСе?

Вертолетную площадку делал по различным фотографиям, без привязки к конкретному кораблю. Но, Вы правы, это проект 1155 (11551). Сам корабль делать пока не планирую - нет достойных чертежей.
Сделано всё в Рино, при использовании T-Splines для некоторых деталей.
 64.0.3282.16764.0.3282.167
UA Виртуальные модели кораблей #28.02.2018 20:02
+
-
edit
 

Petuhov Sergey

втянувшийся
☆
К нечитанному в теме «Виртуальные модели кораблей»
По поводу замечания vmart2005: "Раз людей в кабине нет, надо было сделать прогибь лопастей."...
Не хочется препираться, но...
Прогиб там есть, сделано точно в соответствии с чертежом. На камовских вертолетах нет большого прогиба из-за более коротких лопастей. Это на милевских машинах имеется большой прогиб (как раз из-за бОльшей длины).
 64.0.3282.16764.0.3282.167
Это сообщение редактировалось 02.03.2018 в 13:38
UA Виртуальные модели кораблей #28.02.2018 22:06
+
-
edit
 

Petuhov Sergey

втянувшийся
☆
К нечитанному в теме «Виртуальные модели кораблей»
Коллеги, я так понял, что мы говорим о разных вещах. Прогиб лопасти это одно, а угол наклона самой лопасти относительно вала ротора, это другое. Вот этот угол я не копировал, т.к. заметил на фотографиях, что этот угол разный - от небольшого, до значительного. Почему так, не знаю. Может этот угол как-то регулируется. Во всяком случае не допускаю мысли что это износ шарнира :)
 64.0.3282.16764.0.3282.167
UA Виртуальные модели кораблей #28.02.2018 23:34  @Samyn#28.02.2018 22:46
+
-
edit
 

Petuhov Sergey

втянувшийся
☆
К нечитанному в теме «Виртуальные модели кораблей»
Samyn> Сереж может пригодиться??!!
:) Нет, спасибо, не пригодится. К тому же на фотке ПС, а я моделил ПЛ
 64.0.3282.16764.0.3282.167
UA Виртуальные модели кораблей #28.02.2018 23:47  @vmart2005#28.02.2018 22:27
+
+2
-
edit
 

Petuhov Sergey

втянувшийся
☆
К нечитанному в теме «Виртуальные модели кораблей»
vmart2005> Я имел ввиду прогиб (провисание) по длине, когда винт не вращается.

Заметьте - на Вашей фотке (да и у Samyn на парочке тоже) лопасти пришвартованы, что дает дополнительный изгиб самой лопасти. Я же ориентировался на не пришвартованные лопасти, хотя, конечно, можно было угол наклона лопасти в шарнире на стоянке изобразить...
 64.0.3282.16764.0.3282.167
Предыдущий деньСледующий день

в начало страницы | новое
Balancer.Ru » старые » пользователи » Petuhov Sergey » все сообщения » » Февраль » 28
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru