mpashnev: Все сообщения за 22 Июня 2018 года

mpashnev>> Что же до Вашей уверенности насчет того, кто и о чем именно много чего себе не представляет - в Вашем явно не школьном (?) возрасте категоричную уверенность подобного рода в общении с незнакомыми людьми следует тщательно сдерживать внутри себя, иначе однажды можно попасть пальцем даже не в небо, а совсем в другое место в неудобное и смешное положение. В порядке пресечения головокружения от успехов - мы ведь с Вами понимаем, что "опытный" или "новичок" под аватаркой говорит совсем не о том, кто и о чем именно имеет представление, а только лишь о количестве комментариев на форуме
Valera-871> Вы посещали психиатра? Это он Вас научил, что надо "в общении с незнакомыми людьми ... тщательно сдерживать" себя внутри?
Valera-871> Следуйте рекомендациям и будет Вам счастье, "новичок"!

Я не знаю, к чему Вы приплели сюда психиатра (опять хамство?), но если у Вас проблемы с восприятием обыденной письменной русской речи, то я не сочту за труд повториться: Что же до Вашей уверенности насчет того, кто и о чем именно много чего себе не представляет - в Вашем явно не школьном (?) возрасте категоричную уверенность подобного рода в общении с незнакомыми людьми следует тщательно сдерживать внутри себя, иначе однажды можно попасть пальцем даже не в небо, а совсем в другое место в неудобное и смешное положение.

Если все же доходит по-прежнему трудно, то могу совсем коротко - не зная того, с кем общаешься, не надо быть "уверенным" в том, о чем не имеешь ни малейшего понятия, иначе рискуешь прослыть клоуном. Если подобная жизненная перспектива не страшит - вперед Так доступнее? Может быть, для Вас все это внезапное откровение, но этому учит не психиатр, а сама жизнь. Если она Вас до сих пор этому не научила - примите мои соболезнования. Бег по граблям - тоже спорт.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mpashnev>>>> Насчет моего глаза - это была, видимо, такая неуклюжая попытка мне схамить?
Valera-871> Вы обижены на жизнь? Все Вам хотят хамить?
Valera-871> Успокойтесь! Меня рассмешила Ваша аватарка. Интересный выбор.

Речь не о всех, а конкретно о Вас - хамить начали Вы. Ваш ответ вежливым назвать никак нельзя - и Вы это знаете не хуже меня.

Насчет аватарки - успокойтесь, это не мой выбор, а то, что было присвоено автоматом при регистрации на форуме. Странно, что Ваша аватарка Вас не веселит - мелкий кусок мутного фото с мужиком, одетым с деревенским шиком 90-х. Такие фото обычно встречаются на демотиваторах, изображающих персонажей из какой-нибудь Челябинской области, только тонированной "девятки" сбоку не хватает.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mpashnev>>>> Вашего ответа тут можно не ждать по куда более прозаической причине - Вам нечего сказать по существу дела, а признаться в том, что Вы были неправы, очевидно, вне Ваших скромных сил, посему вместо того, чтобы написать что-то, что подтверждает или опровергает мою гипотезу, Вы занимаетесь обычным в таких случаях округлым словоблудием надуванием щек.
Valera-871> 1. Вы пророк или меня хорошо знаете? Понимаете причины моих поступков, можете оценить силу и знания? Ловите каждое моё надувание щёк?
Valera-871> 2. Подтверждать или опровергать Ваши гипотезы не собираюсь. Поучитесь для начала в профильном учебном заведении, если возраст позволяет и желание. А главное - способности.

1. Ну Вы же, как выяснилось, меня хорошо знаете - "уверенность" в том, о чем понятия не имеете, демонстрируете безапелляционно. Так что опосля этого в ответ на Ваш вопрос могу лишь Вам ответить знакомыми Вам буквами: Вы пророк или меня хорошо знаете? Понимаете причины моих поступков, можете оценить силу и знания?

2. Насчет образования - не смешите, за образование мне говорить не надо, равно как и за способности. Вы-то сами хоть окончили нечто такое, чем можно действительно гордиться и называть публично без необходимости пояснения что это и где это любому человеку, такое, для поступления куда действительно нужны способности? Или просто Вы опять "уверены"? За образование он еще мне говорить будет, ага

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mpashnev>>>> Какое прямое или хотя бы опосредованное отношение имеет экстренно приведенный Вами непонятно откуда и зачем кусок текста к обсуждаемой ГЧ для Д-4М - неловко даже Вас и спрашивать , тут на ум приходит украинская пословица «Абы что, лишь бы не молча», вот Вы и не промолчали. Могли бы попробовать привести что-то тоже рассекреченное, но более к делу относящееся - ну, например, хотя бы сведения о том, чем тот же боезаряд для ГЧ Р-27 отличается от боезаряда для ГЧ Р-27У. Было бы чрезвычайно интересно, причем, наверное, не только лишь мне
Valera-871> 1. Непонятно зачем приведён документ? Эка, какой Вы неловкий! Если стесняетесь спросить - отвечаю: чей-то авторский текст не является доказательством. Доказательство - архивный документ (приказ, инструкция, пр.)!
Valera-871> 2. Количество украинских пословиц Вы можете и должны увеличить.
Valera-871> 3. Если интересуют спец.боеприпасы, то можете получить допуск и исчезнуть с форума. Так как я Вам передачи носить не буду. Уж простите великодушно.

1. А чего Вы тогда меню столовой Госдумы не привели? Тоже документ Я спросил о том, какое отношение имеет то, что Вы привели, к тому, что обсуждалось? Ответ уже знаете или догадаетесь? А уж если даже и привели Вы этот фрагмент - так хоть укажите источник.

2. Не волнуйтесь, я их знаю достаточно, так что сильно за меня можете не переживать, это вредно.

3. Великодушно прощаю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mpashnev>>>> Сведения же из приведенной мною книги являются вполне себе официальной информацией - в рамках разрешенного! - от собственно разработчика боезарядов и боеприпасов, Вы обратите внимание на состав редколлегии и на то, кем эти люди являются или являлись в прошлом в той области человеческой деятельности, о которой идет речь в этой книге. Гугол вроде пока никто не отменял. Можете с кем-нибудь из этих людей даже пообщаться, вопросы задать интересные, авось чего узнаете, на форуме поделитесь. А так-то да, совершенно случайные люди написали не пойми что, и только Вам тут сразу всё понятно, и Вы даже объявили о том, что Ваш ответ - это честь, которой я не удостоюсь Видимо, чтобы иметь "законную" возможность игнорировать мою любую последующую попытку задать Вам какой-либо вопрос.
Valera-871> 1. Вопрос не об авторах книги (я уверен, что они знают обсуждаемую тему), а о Вашей компетенции. Вы знаете все спец.боеприпасы для БРПЛ и можете их отличить друг от друга, если большая часть их даже не публиковалась в открытой печати?
Valera-871> 2. Эти люди, как Вы их называете, готовы пообщаться и поделиться со всеми нами необходимой информацией? А почему же Вы у них не получили интересующие сведения? Или пальцы сломаны, не можете вопрос набрать?
Valera-871> 3. Гугл засуньте себе ..., ой, извините, читайте дальше.
Valera-871> 4. С Вами вопросы чести затрагивать не планирую.

1. Вопрос вообще-то о том, что в ответ на мой исходный совершенно безобидный комментарий Вы решили продемонстрировать - непонятно зачем, лично я Вас никак не задел (а если задел - укажите где и чем, ведь если я реально неправ, то я всегда готов принести извинения), - что-то эдакое снисходительно-презрительное. Зачем - решительно непонятно, мой комментарий, повторюсь, Вас задеть не мог, но Ваши слова про "уверенность" дюже насмешили. Подобную уверенность, если Вы не в курсе, обычно демонстрируют школьники, которым все и всегда ясно, взрослые люди ведут себя несколько иначе - ну если тело от мозга развивалось не отдельно, конечно.

2. Пообщаться эти люди - за всех не скажу, но многие точно, - вполне готовы, и информацией - разумеется, только в рамках допустимого и разрешенного законом и ничуть не иначе, - поделиться тоже могут. Кто Вам сказал, что вопрос этот вместе с другими прочими мною не задавался? Только вот ничего нового никому изобрести не удается - моноблочная ГЧ Р-27У ставилась на Р-21М, тут не придумать велосипеда. Вы вообще помните, с чего начался наш обмен комментариями? Я, если честно, не понимаю, чего Вы вообще взбеленились. Каждый из нас привел по картинке, моя была больше похожа на то, что изображено на фото с ракетой, с учетом написанного в приведенных мною материалах на истину было больше похоже мое мнение, хотя никакой "уверенности", подобной Вашей, я не проявлял. Мне реально было бы интересно услышать Ваше мнение, и я об этом написал. Если честно - увидев Ваш комментарий, на который я затем ответил развернуто, я был ошарашен - тон Ваш больше похожий на страдальца "синдромом вахтера", нежели на ответ одного интересующегося человека другому.

3. Ой, а что это на слово Гугл такая реакция? Боитесь цепких щупалец Госдепа?

4. Тоже мне д'Артаньян Поверьте мне - Ваша честь меня заботит менее всего, тем более в отсутствии оной Вас никто не упрекал. Или я попал в Ваше больное место? Вас обижали в школе? Иначе с чего такая странная реакция на самый обычный оборот русской речи?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mpashnev>>>>> Насчет моего глаза - это была, видимо, такая неуклюжая попытка мне схамить?
Valera-871>> Вы обижены на жизнь? Все Вам хотят хамить?
Valera-871>> Успокойтесь! Меня рассмешила Ваша аватарка. Интересный выбор.
mpashnev> Речь не о всех, а конкретно о Вас - хамить начали Вы. Ваш ответ вежливым никак не назовешь, уж извините.
mpashnev> Насчет аватарки - успокойтесь, это не выбор, а то, что было присвоено автоматом при регистрации на форуме.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение