16-й: Все сообщения за 3 Марта 2014 года

MD> Или, когда начнут всем миром давить в ответ, тоже будет такая реакция: "Вот сволочи, а нас то за что? Они нас ненавидят... всё русское ненавидят.".

Ты ж и сам много раз писал о очевидном:
- когда Запад вроде как проигрывает, он лишь теряет видимую часть приобретаемого. Что-то он выигрывает всегда.
- когда Россия вроде как выигрывает, она лишь минимизирует потери. В лучшем случае откладывает эти потери на потом.
- всё умными людьми с инсайдом на кармане просчитывается на десять ходов вперед.

Ну, если суммировать: умные люди всё просчитывают и ставят раз за разом Россию в такую ситуацию, когда она что-то проигрывает, а Запад неизменно что-то выигрывает, ибо, как ты тут справедливо заметил - Россия одна, численно и экономически торчит, технологически сосёт.
По большому счету можно только согласиться. Однако, по тому же большому счету постулат "они нас ненавидят" более чем обоснован. Понятно, что, типа, ничего личного в слове "ненавидят" нет, просто, вот, по зову геополитики и ненавидят. Поэтому, делать нечего, придётся гореть в аду. А уж с какой именно реакцией не суть важно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Странно, что ни на мове. У них же там вроде с этим строго.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

MD> Ну тогда это вообще дурость. Единственно ради чего всё это стоило затевать - это чтобы вернуть Крым в Россию. А вляпаться в дерьмо ради усовершенствования украинской федерации?

Почему?

1) "Оборонять" Крым проще всего. И территория подходит, и войска уже там, и население более менее нормально воспринимает, и потенциальных супостатов минимум.
2) Содержать Крым куда дешевле чем что-то еще на Украине. Там флот, от него уже кормится часть населения, промышленности, которую надо тянуть из болота, нет. Спонсировать Крым Россия может как-то позволить себе в долгосрочной перспективе.
3) Крым морализует антимайдановцев. Во-первых, подаёт пример, что не боги горшки обжигают. Во-вторых, являет собой территорию, откуда в Киев выдачи нет, что оставляет варианты антимайдановцам с других регионов Украины. В третьих, как-то позволяет в условиях идеологической борьбы доводить информацию до восприятия "колеб** (информацию с рук Кремля получать им принцип не позволит).
4) Из Крыма проще быстро выйти, если что, без потери результата. Местные самоорганизуются, их лидеры замажутся перед Киевом, принципиальные шаги уже сделают - останется только при наличии спонсорства и наведенных баррикадах на перешейке тупо не просрать ситуацию. Мавр без опознавательных знаков может незаметно уйти, так ничего особо и не побив в посудной лавке.
5) Крым дает Путину шанс сохранить лицо с одной стороны, и не перейти черту с другой. Пока еще даёт, до введения фактически войск. И пока еще даёт возможность эти войска так и не ввести.

Если это прокатит, то потом можно сидеть в обороне, прикрывшись лопухом от международных помоев, обтекать, зализывать финансовые раны и на истощение ждать, чего там Запад будет делать с остальной финансово-неподъёмной Украиной и её чудесным майданом. Поджопников надают мама не горюй, но это хоть вариант с неплохой перспективой дождаться иных шансов. Немедленное вхождение Крыма в состав России тут скорее вредно, чем полезно.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Фагот> А тебе не кажется, что ситуация сильно набрала обороты, и для наших "западных партнеров" дело сейчас совершенно не в Украине?

Для наших западных партнёров вообще заминка с демократизацией Украины нож вострый.
Если оно пойдет как сейчас, т.е. с сучками и задоринками, то найдется куча желающих на Западе покопаться в этой истории. Опять же, с Россией какой-то диалог вести. Выплывет куча подробностей кого и как на Украине привели к власти, и что кучу насущных денег надо будет вбухать не в поддержку демократического порыва, а в поддержку бардака сомнительной ориентации.
А в Европе, говорят, за это ругают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

B.E.> А в каком из твоих пунктов выгода для России? Давай побудем циниками. Без присоединения я вижу только бесплатную базу флота. Ну так денег придется вложить куда больше, чем стоила аренда.

Выгода России в минимизации потерь. Чем накладнее Западу обойдется карманизация Украины, тем позднее он возьмётся собственно за Россию. Пока он её переварит, пока просрётся. Глядишь, к тому времени у нас что-то поменяется в сторону коллективной разумности.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

B.E.> Хм, любопытная версия. Конспирологическая теория заговора Запада против России. Имеет право на существование, хотя я с ней не совсем согласен.

Не перевирай. Конспиралогического тут ничего нет. Типа, совсем ничего. Рынки и сферы влияния надо расширять, оппонентов душить.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

B.E.> В этом плане нынешние события не только не мешают, наоборот, дают врагам России все козыри на руки, чтобы начать новую холодную войну.

Нынешние события дают эти козыри в любом случае. Просто будет менее удобно козырять без Крыма и с букетом минимайданов на Востоке. А России, соответственно, будет чуть повазилинестее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий