Vale> Я готов выслушать и обсудить разные гипотезы... Прекрасно. Вот тебе гипотеза. Есть люди в общении напрягающие (по разным причинам). Такие люди - может даже незаметно для себя - слишком много самоутверждения вкладывают в свою форумную писанину (в т.ч.). И, соответственно, ревностно относятся к "публичному признанию" своих изысканий. Когда звёзды сходятся, напрягнутые читатели потчуют напрягащих писателей минусами. Ревностные писатели сразу начинают страдать ощущением, что, де, зачем они тратят своё несомненно драгоценное время и мечут бисер перед свиньями, которые этот бисер свински минусуют. Пострадав некоторое время, ревностные писатели уходят к солнцу.
Тут важно наличие корреляции "напрягающие" <-> "ревностные". И наличие положительной обратной связи "ревностные недооценённые" -> "еще более напрягающие". Т.е. если окружающая среда меняется таким образом, что возникает усугубление недооценённости, сразу ревностные начинают движение на выход.
Например изменение окружающей среды произошло, когда на Украине заскакали. Они заскакали, сразу на относительно ровном месте возник водораздел мнениё, и ручейки, которые вроде быы имели близкие истоки, вдруг потекли в разные стороны.
Vale> ...а вот оппоненты почему-то не готовы обсуждать простую гипотезу, о том, что после их введения реакция "я написал вроде не глупую вещь, а какой-то придурок минус поставил, и никто не поставил плюсов... " - может приводить к ускоренному уходу форумчан. Так а что тут обсуждать? Может, конечно, приводить. И что?