16-й: Все сообщения за 21 Февраля 2018 года

Штуша-Кутуша> Все три варианта не имеют никакого отношения к балансу "прав" или "не прав",

Это так.

Штуша-Кутуша> т.к. в реальной системе где работает правило "прав тот у кого больше прав" дискуссия о выяснении степени правоты в субъективныех мнениях имеет сугубо развлекательный характер.

А это нет. Осемененные общественным положением персонажи делятся на внятных и бурых точно в такой же генетической пропорции, как и все остальные. Т.е. примерно 90 внятных на 10 бурых. И эти 90% внятных вполне себе цивилизовано желают негромко делать свой бизнес, понты качать в клубе избранных, и не иметь дополнительных проблем с вовлечением в скандальчики. Ибо это хоть и решаемый вопрос, но необязательный. Проблема в том, что на текущем этапе созревания, властно-денежная система у нас сильно гранулирована бюрократическими кланами, находящимися в состоянии тревожной бдительности - где чего урвать по случаю и как чего по случаю не лишится. И по этой причине 90% внятных вынуждены впрягаться за 10% бурых, чего б они там не отмочили. Ну, за исключением какого-то исключительного сверх-палева. Как следствие, 10% весьма медлено вымываются из системы.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Т.е. вы отрицаете появление такого умного и порядочного лидера, который тупо привел бы страну к благоденствию и вхождению хотя бы в Топ-20 по уровню жизни?

Как можно отрицать такую очевидную вещь? Сократить военные расходы на порядок, сделать несколько телодвижений по безоговорочной глобализации экономики, сделать примирительные территориальные уступки и вуаля. Какое-то время страна будет ходить в указанном топе. Может даже на твой век хватит.

В.Б.> Спокойно так, без катаклизмов, без мюнхенских речей, без региональных войнушек...

Именно так.

В.Б.> По-иному, стало быть, не можем? Хотя бы, как Китай?

Если как Китай, то надо начать с потенциала, способного привлечь несколько триллионов инвестиционного бабла. Как думаешь, что может быть таким потенциалом? Дешевая и доступная раб.сила? Особый момент перетока мирового капитала?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Ей так удобнее управлять народом. Чтоб об улучшении качества жизни не заикался.

Кстати, почему удобнее?
Скажем, я строю забор с соседом. Денег на забор тратится прилично, поэтому детей я кормлю раз в день. А чтобы дети меня не забадывали, что, мол, жрать охота, я им строго говорю, что забор очень нужен, он нас от соседа защищает. Итого, я имею гемморой с забором (его надо строить) и геморой с детьми (им надо объяснять и принуждать к послушанию). Хотя я мог бы забор не строить и тупо купить на ужин колбасы.
По какой именно логике, мне это удобнее?

•  46
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

16-й>> По какой именно логике, мне это удобнее?
В.Б.> Ну, если вы у соседа провели референдум и отчекрыжили часть сада с сараем, а потом объявили часть садоводства зоной ...

Ты хорошо уверен, что правильно понимаешь смысл слова удобнее?
Ты сказал, что "Ей так удобнее управлять народом." И даже уточнил: "Чтоб об улучшении качества жизни не заикался."
Почему забор, если я уже отчекрыжил часть сада, понятно. Потому что сосед, реально теперь не в духе.
А почему "так удобнее управлять народом"?

Ну, и второй вопрос сразу, а то ты любитель спрыгивать. Отчекрыжил я не сразу. До этого я этому соседу и всяким другим соседям много чего отдал безвозмездно. И еще до того, как отчекрыжил, начал строить забор.
Почему мне это удобнее?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> По той, что
Voennich> - совсем без забора нельзя ...

Фигня. Забор и так есть какой-то. Я спросил, зачем я его строю выше прежнего.

Voennich> - стоимости забора "в лоб" на "прокормить детей каждый день до совершеннолетия" не хватит...
Voennich> - с каждого квадратного(поэтому чем выше тем лучше) метра забора ты и пара твоих друзей получаете "литр"...

Это уже глупости в свете удобства. Литр я и так могу иметь как глава семейства, приносящий з/п. (Сиречь как легитимный акционер.) А детям могу увеличить довольствие за счет экономии на заборе.
Вопрос был (верующим) - почему мне удобнее именно строить забор? при совершенно очевидной тысяче альтернатив, как я могу иметь и литр, и детей более накормленных?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Удобнее именно потому, что строить забор:
Voennich> проще (организационно и технологически),
...
Ты написанное читаешь?
Банев заявил: "Ей так удобнее управлять народом. Чтоб об улучшении качества жизни не заикался."
Чуешь?
Удобнее управлять. Не привычно, не ЧСВ, не выгоднее и не т.д. А удобнее управлять народом.

Ну, и насчет "выгоднее" - это уже твоя светлая вера. Т.е. ты, менеджер со стажем, веришь в то, что такая бизнес-схема с недовольным кормежкой народом внутри и раздраженными могущественными соседями снаружи, это то, что власть изобрела ради собственного гешефта? Думала, думала, хрен к носу прикидывала, и из всего поля возможностей выбрала. Так?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение