16-й: Все сообщения за 8 Мая 2018 года

yacc> а ответы - в другую.

Однако замысловато!
Никогда б не подумал, что в перечисленном есть ответ на поставленный вопрос, и тем более, что это D.
Уже забыл за давностью - сиквел что ли имена в выборке не уникализирует автоматом?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

dmirg78> Три игры - три победы. 20:0 Что-то уж слишком всё хорошо начинается...

6:0 в последней игре. Позор. Не смогли продолжить взятый темп. Выдыхаются. Все пропало.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Otstoiy> По мне более критично, что Силуанов пролез в первые замы. Это кранты для страны.

Тут есть компенсация. Он туда пролез вместо Шувалова. И Дворковича заодно выкинули. А я этих двух ... не люблю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Медведев как раз старался провести необходимые преобразования в стране. И во многом у него это получилось.

Мне лично Медведев не нравится своей наивною оголтелостью в плане "цифровизации" всея страны. Оголтелость эту он подцепил, видимо, от г-на Шувалова, который подсуетился и (судя по слухам) заимел долю в нескольких ИТ лавочках, которые на первых местах нынче по гос.контрактам на всякие платоны, госуслуги, реестры и тому подобное. Оголтелость эту они отчасти индуцировали Путину, который тоже начинает в это верить как в магию. Типа, цифровизация-блокчейнизация. Оно все это хорошо и нужно, но не прежде всего и не на топком болоте в виде нынешнего законодательства, а вдумчиво, плавно и точечно. Без судорог и подвигов, заливаемых баблом из казны. Не забывая, что на первых ролях должны быть менее одиозные, но более практичные свершения.
Мож, не витал бы он в этих облаках, меньше языком ерунды болтал бы.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Нет. В таблицах можно иметь дубликаты, но это противоречит реляционной модели, в которой их быть не должно.

Все равно вопрос двусмысленный. Я ж так понимаю, сиквел тупо ругнется и как бы никакого противоречия по факту не произойдет. А в оракле вообще:

select t.opa, t.opa from sometable t

даст

opa opa_1

---

-
... ...

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Поэтому все правильно, а ответ получается исключением.

Я-то согласен в принципе, но очень уж за уши притянуто.
Ну, например:

select count(*) from (select t.name1, t.name1 from some_table t)

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Итак, вопрос звучит так: "Что из перечисленного не противоречит реляционной модели ?"

Мне, кстати, больше импонирует вариант в рабском переводе - Что из перечисленного не насилует реляционную модель?
Но так, если уж выбирать не читая ответов, выбрал бы В). Это хотя бы отголоски в нормальных формах имеет.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Otstoiy> Я и не напрягался. В России необходимо не пенсионный возраст повышать, а установить прогрессивную шкалу налогообложения ...

Спаси и сохрани. Как вспомню этот бесполезный гемморой с расчетами, кровь стынет.

Otstoiy> Тогда на пенсии скинутся не работяги с учителями, а Мордашевы, Потанины и Дерипаски.

Ага, непременно скинутся. Они ж дураки и посоветовать им некому, как НДФЛ объехать.

•  275
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Для обладателей жоповозок.

Вот те на. А автобусы и поезда как же?

•  170
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Ну нет дубликатов в реляционной модели.

В реляционной модели, строго говоря, и реляций нет как таковых. Все манипуляции с ключами это практический новодел по сравнению с заветами Кодда. Нормальные формы почти единственное практически значимое, что оттуда прикочевало без особых изменений. Если, конечно, не считать общих соображений типа операций над множествами.

yacc> Однако и вопрос поставлен так - именно "не противоречит", а не "соответствует"

Все, не спорю. Но матчасть для таких тестов учить надо как билеты ПДД - без надежды на интуицию.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение