16-й: Все сообщения за 25 Ноября 2021 года

Татарин> Заметь, ВФ (которая и отражает состояние поля) может быть сколь угодно мала в этом объёме, то, что вероятность получается сильно меньше 1 в каком-то случае никак не делает ВФ в этом объёме нулевой.

Такое впечатление, что тут в исходном тексте статьи чего-то упростили.
Если исходить из того, что фотон испущен (как это обычно в примерах для чайников рассматривают), то оно, конечно, амплитуда вероятности в любом объеме ненулевая. Практически это означает (как я понимаю), что фотон считанные разы будет в этом объеме задетектирован. А во всех остальных разах будет поглощен где-то еще, не в детекторе.
А коли в тексте написано, что ВФ непрерывно "просачивается" из лазера, то это должно означать нечто иное. Например, что рассматривается не ВФ фотона, а какое-нибудь смешанное состояние лазер-фотон.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

16-й>> что фотон считанные разы будет в этом объеме задетектирован.
Sandro> Один раз, один. Детектирование фотона производится методом его поглощения. Второго раза не будет.

Один, конечно. На каждый фотон.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Но теоретически можно было бы какими-то косвенными методами типа того же накопления вероятности излучения/поглощения за некое время воздействия.

Вот это что-то мне непонятное (я про исходное сообщение, где было "А уж когда "накопится" достаточно большая вероятность ..."). Что за "накопление вероятности"?
ВФ фотона по идее нормирована. Т.е. он где-то м.б. детектирован с вероятностью 1, после того как испущен лазером.
Что за "накопление" такое?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение