-
bashmak: Все сообщения за 15 Июня 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Fakir> 1. "Полуденный хищник" был не 5-6 тыс. лет назад, а намного, намнооого раньше.
Как оно было тогда - хрен докажешь. Но вот то, что с изобретением орудий труда человек перестал "бегать за бараном" - доказанный факт.
Fakir> 2. То, что видели у нигров в Африке - тоже далеко не гарантия того, что даже и 5-6 тыс. лет назад охотились именно так.
Если в раскопах находят такие же селения с такими же копьями, орудиями труда... - логично предположить, что и охотились точно также. При изменении типа добычи еды, поселения изменяются очень сильно.
Как оно было тогда - хрен докажешь. Но вот то, что с изобретением орудий труда человек перестал "бегать за бараном" - доказанный факт.
Fakir> 2. То, что видели у нигров в Африке - тоже далеко не гарантия того, что даже и 5-6 тыс. лет назад охотились именно так.
Если в раскопах находят такие же селения с такими же копьями, орудиями труда... - логично предположить, что и охотились точно также. При изменении типа добычи еды, поселения изменяются очень сильно.
инфо
инструменты
bashmak>> А в чем проблемы терморегуляции/теплосброса у лошадей/газелей/антилоп? Потеть они тоже могут очень не плохо и язык вытаскивать им для этого не обязательно - потеют всей площадью поверхности. Меха нет. 
MIKLE> здрасте, я ваша тётя(с)
У лошадей есть мех? Они не потеют всем телом? У всяких антилоп я что-то тоже меха не припомню - что-то типа щетины рудиментарно - да, имеется. А меха нет и потеют они тоже всем телом.
MIKLE> здрасте, я ваша тётя(с)
У лошадей есть мех? Они не потеют всем телом? У всяких антилоп я что-то тоже меха не припомню - что-то типа щетины рудиментарно - да, имеется. А меха нет и потеют они тоже всем телом.
bashmak>> Тоесть по тезису "марафонец быстрее лошади" вы отказались от своего мнения - нормально.
Mishka> А где я его выдвигал?
Вот здесь Вопросы медвежей диеты [Mishka#13.06.09 09:04]
Mishka> Мой тезис — человек загонит лошадь. Специально для физиков — не перегонит, а загонит.
Счаз. Всадник на лошади загонит пешехода (специально для математиков)
bashmak>> А людей и так выводят - отбор/еда/тренировки... по круче чем лошадей.
Mishka> Не надо звиздеть там, где не разбираешься. Людей не выводят.
Ага. Вот прям берут любого - хрен там. Отбор у людей, которые идут на рекорд отбор покруче чем у лошадей.
Mishka> И еда у марафонцев не рекордсменов — самая обычная.
Счаз. Местные, кто марафоны бегает - пиво практически не употребляет, в еде во многих вещах себя ограничивает, и при этом им до рекордов марафоновских весьма далеко.
Mishka> А вот лошадей приходится специальным образом выводить (в природе они такими не продержаться), специальную медицину для них.
Типа если бредить так по полной - круто. Историю американских мустангов вспомни. Они, для справки, быстрее выведенных орловских.
Mishka> С дикими вообще проблем нет. Они загоняются легче.
Счаз.
Mishka> Ага, обычные. Ты их выпусти на волю и посмотри сколько признаки проживут. Именно, что генномодифицированные.
Нормально они проживут, см. историю мустангов - что вышло в природу и что из этого получилось. А назвать "обычными" людей, накачанных всякой химией по брови, только чтобы установить рекорд - это вообще ни в какие ворота.
bashmak>> Люди же побеждающие в марафонах, тоже весьма далеке физиологически от среднестатистического человека.
Mishka> Ты мне сказки не рассказывай. В отличии от тебя у меня марафонцев знакомых — вагон и маленькая тележка. Меня пытались втянуть.
Меня тоже завлекали и чего? Те, кто ставит рекорды - они именно что "другие люди", а те кто обычно бегает марафон, они и близко к 2 часам не подбегают - их результаты скормнее и обычную, более менее подготовленную лошадь они хрен догонят.
Mishka> Ага. Нет. У меня не совсем антилопы, но их родственники бегают вокруг дома. А антилоп можно посмотреть в зоопарке, как и лошадей. Очень советую сходить. Желательно выбрать такой, где разрешают их кормить и гладить.
Ну и - посмотри, лошадей - много ты у них меха найдешь, кроме гривы и хвоста, особенно у бегающих.
Mishka> А где я его выдвигал?
Вот здесь Вопросы медвежей диеты [Mishka#13.06.09 09:04]
Mishka> Мой тезис — человек загонит лошадь. Специально для физиков — не перегонит, а загонит.
Счаз. Всадник на лошади загонит пешехода (специально для математиков)
bashmak>> А людей и так выводят - отбор/еда/тренировки... по круче чем лошадей.
Mishka> Не надо звиздеть там, где не разбираешься. Людей не выводят.
Ага. Вот прям берут любого - хрен там. Отбор у людей, которые идут на рекорд отбор покруче чем у лошадей.
Mishka> И еда у марафонцев не рекордсменов — самая обычная.
Счаз. Местные, кто марафоны бегает - пиво практически не употребляет, в еде во многих вещах себя ограничивает, и при этом им до рекордов марафоновских весьма далеко.
Mishka> А вот лошадей приходится специальным образом выводить (в природе они такими не продержаться), специальную медицину для них.
Типа если бредить так по полной - круто. Историю американских мустангов вспомни. Они, для справки, быстрее выведенных орловских.
Mishka> С дикими вообще проблем нет. Они загоняются легче.
Счаз.
Mishka> Ага, обычные. Ты их выпусти на волю и посмотри сколько признаки проживут. Именно, что генномодифицированные.
Нормально они проживут, см. историю мустангов - что вышло в природу и что из этого получилось. А назвать "обычными" людей, накачанных всякой химией по брови, только чтобы установить рекорд - это вообще ни в какие ворота.
bashmak>> Люди же побеждающие в марафонах, тоже весьма далеке физиологически от среднестатистического человека.
Mishka> Ты мне сказки не рассказывай. В отличии от тебя у меня марафонцев знакомых — вагон и маленькая тележка. Меня пытались втянуть.
Меня тоже завлекали и чего? Те, кто ставит рекорды - они именно что "другие люди", а те кто обычно бегает марафон, они и близко к 2 часам не подбегают - их результаты скормнее и обычную, более менее подготовленную лошадь они хрен догонят.
Mishka> Ага. Нет. У меня не совсем антилопы, но их родственники бегают вокруг дома. А антилоп можно посмотреть в зоопарке, как и лошадей. Очень советую сходить. Желательно выбрать такой, где разрешают их кормить и гладить.
Ну и - посмотри, лошадей - много ты у них меха найдешь, кроме гривы и хвоста, особенно у бегающих.
bashmak>> У лошадей есть мех?
Fakir> "Тело покрыто короткими густыми волосами"
http://www.equestrian.ru/sport/endurance/1780
смотреть пункт 1. Терморегуляция.
Fakir> "Тело покрыто короткими густыми волосами"
http://www.equestrian.ru/sport/endurance/1780
смотреть пункт 1. Терморегуляция.
bashmak>> Ага. Вот прям берут любого - хрен там. Отбор у людей, которые идут на рекорд отбор покруче чем у лошадей.
Fakir> Блин, не путай хрен с пальцем. То есть отбор в смысле выведения породы с выбором спортсменов.
Fakir> Их же не скрещивают поколениями, евгенически. А просто выбирают из того, что само выросло.
А ты уверен, что такой отбор на очень небольшой (несколько тысяч) популяции, лучше чем выбор на большой (несколько миллионов) популяции без евгенического отбора?
Посмотри на американских мустангов - завезли кого не попади, убежали вообще непонятно кто. Всего 200 лет отбора в естественной среде и мустанги делали всех, за исключением некоторых арабов. Делали подчистую. Пришлось даже специально разграничивать соревнования по породам.
Зы. в предыдущей, процитированной тобой фразе, я так и не нашел слова "мех"
Это был типа прикол как в анекдоте - составьте слово счастье из букв Ж О П А?
Fakir> Блин, не путай хрен с пальцем. То есть отбор в смысле выведения породы с выбором спортсменов.
Fakir> Их же не скрещивают поколениями, евгенически. А просто выбирают из того, что само выросло.
А ты уверен, что такой отбор на очень небольшой (несколько тысяч) популяции, лучше чем выбор на большой (несколько миллионов) популяции без евгенического отбора?
Посмотри на американских мустангов - завезли кого не попади, убежали вообще непонятно кто. Всего 200 лет отбора в естественной среде и мустанги делали всех, за исключением некоторых арабов. Делали подчистую. Пришлось даже специально разграничивать соревнования по породам.
Зы. в предыдущей, процитированной тобой фразе, я так и не нашел слова "мех"
Это был типа прикол как в анекдоте - составьте слово счастье из букв Ж О П А?
MIKLE> вобсче по поводу теплосброса-можно сходить в баню. или в сауну
С лошадью?
С лошадью?
MIKLE>>> вобсче по поводу теплосброса-можно сходить в баню. или в сауну
bashmak>> С лошадью?
MIKLE> да хотяб с собакой. толко учитите-это жестокое обрсасчение с животными-и статья автоматом.
У собаки есть мех, в отличае от. Я бы еще понял, если бы вы сказали со свиньей, но у нее сало - тоже вот так запросто не сравнишь. Опять же собаки телом не потеют, а лошади - запросто.
Так что собака в бане вам не скажет ни о чем.
bashmak>> С лошадью?
MIKLE> да хотяб с собакой. толко учитите-это жестокое обрсасчение с животными-и статья автоматом.
У собаки есть мех, в отличае от. Я бы еще понял, если бы вы сказали со свиньей, но у нее сало - тоже вот так запросто не сравнишь. Опять же собаки телом не потеют, а лошади - запросто.
Так что собака в бане вам не скажет ни о чем.
Вах. Поздравляю
ЗЫ. Почему-то считал что ты уже давно
ЗЫ. Почему-то считал что ты уже давно
MIKLE> вот исчо немного подумаете, погуглите и придёте к тому с чего начали.
начали с того, что кто-то пытался с легкостью убежать от конницы.
MIKLE> человек при +35 снимает свитер(факт-своими глазами наблуюадю второй год), а при +50 закутывается обратно в халат.
шаман Неужели португалки в +50 надевают чадру?
MIKLE> звери при +35 еле ползают, а при +50 еле живы.
какие звери? Если у кого-то трудности с распознанием, то собака!=лошадь и уже тем более !=верблюд. Звери - они сильно разные бывают и живут они в разных климатических зонах и преспособлены они к обитанию сильно по разному.
Переносить знания по типу, "а если бы у рыбы был мех, то там водились бы блохи" - болезный бред.
Человек - универсален, что автоматически означает, что в каждом конкретном режиме, он чуть хуже чем узкозаточенное под этот режим животное. Выигрывает человек - мозгом, а не силой/скоростью/выносливостью.
начали с того, что кто-то пытался с легкостью убежать от конницы.
MIKLE> человек при +35 снимает свитер(факт-своими глазами наблуюадю второй год), а при +50 закутывается обратно в халат.
шаман
Неужели португалки в +50 надевают чадру?MIKLE> звери при +35 еле ползают, а при +50 еле живы.
какие звери? Если у кого-то трудности с распознанием, то собака!=лошадь и уже тем более !=верблюд. Звери - они сильно разные бывают и живут они в разных климатических зонах и преспособлены они к обитанию сильно по разному.
Переносить знания по типу, "а если бы у рыбы был мех, то там водились бы блохи" - болезный бред.
Человек - универсален, что автоматически означает, что в каждом конкретном режиме, он чуть хуже чем узкозаточенное под этот режим животное. Выигрывает человек - мозгом, а не силой/скоростью/выносливостью.
MIKLE> убегание от конницы-ваш термин. реч шла о выносливости и не только.
Ну и с выносливостью у человека, как оказалось не все так кучеряво.
bashmak>> Человек - универсален, что автоматически означает, что в каждом конкретном режиме, он чуть хуже чем узкозаточенное под этот режим животное. Выигрывает человек - мозгом, а не силой/скоростью/выносливостью.
MIKLE> нет. универсальность человека-в натягивании меховой щкуры, содраной с ближайшей зверушки, как только тепература мьтановится ниже банной.
Нет. Человек бегает хуже чем лошадь, он много слабее льва, не сравнится с обезьяной в лазенье по деревьям, а плавет много хуже бобра, на солнце он намного хуже верблюда. Но он умеет все это вместе плюс имеет мозг, а все эти животные заточены на что-то одно.
MIKLE> проблема в том что человек шкуру как натянул, так и снял, а вот зверьё так неумеет. поэтому человек ходит в баню, а зверьё в сиесту лежит в тенёчке и думает кабы не сдохнуть.
Верблюды вполне себе передвигаются по солнышку. И с нахождением на солнце у них намного лучше чем у человека. Животные в "сиесту" не охотятся потому, что это бессмысленно, а не потому что не могут. Еще надо посмотреть какие животные - полярный песец ничего не имеет проитв охоты днем Человек тоже предпочитает в самую жару не охотится/работать, потому что это ему не надо. Он и без таких извратов добудет еду.
Ну и с выносливостью у человека, как оказалось не все так кучеряво.
bashmak>> Человек - универсален, что автоматически означает, что в каждом конкретном режиме, он чуть хуже чем узкозаточенное под этот режим животное. Выигрывает человек - мозгом, а не силой/скоростью/выносливостью.
MIKLE> нет. универсальность человека-в натягивании меховой щкуры, содраной с ближайшей зверушки, как только тепература мьтановится ниже банной.
Нет. Человек бегает хуже чем лошадь, он много слабее льва, не сравнится с обезьяной в лазенье по деревьям, а плавет много хуже бобра, на солнце он намного хуже верблюда. Но он умеет все это вместе плюс имеет мозг, а все эти животные заточены на что-то одно.
MIKLE> проблема в том что человек шкуру как натянул, так и снял, а вот зверьё так неумеет. поэтому человек ходит в баню, а зверьё в сиесту лежит в тенёчке и думает кабы не сдохнуть.
Верблюды вполне себе передвигаются по солнышку. И с нахождением на солнце у них намного лучше чем у человека. Животные в "сиесту" не охотятся потому, что это бессмысленно, а не потому что не могут. Еще надо посмотреть какие животные - полярный песец ничего не имеет проитв охоты днем
Человек тоже предпочитает в самую жару не охотится/работать, потому что это ему не надо. Он и без таких извратов добудет еду.
MIKLE> а времена сухого закона и депрессии, когда с пистолетов массово перешли на помпы и пп? это как?
MIKLE> не, не вов, но вполсне себе гражданская...
Ты бы, Майк, статистику всеж посмотрел, прежде чем такое говорить. Вот тут 1901-1950 Statistical Abstracts хотя бы. Количество смертей в 1930-1933 даже падало. Количество убийств выросло, но даже близко с гражданской не было:
количество убийств 1926 - 8.8 на 100к, в 1930 - 9, в 1935 - 8.3. Где гражданская война?
MIKLE> не, не вов, но вполсне себе гражданская...
Ты бы, Майк, статистику всеж посмотрел, прежде чем такое говорить. Вот тут 1901-1950 Statistical Abstracts хотя бы. Количество смертей в 1930-1933 даже падало. Количество убийств выросло, но даже близко с гражданской не было:
количество убийств 1926 - 8.8 на 100к, в 1930 - 9, в 1935 - 8.3. Где гражданская война?
bashmak>> количество убийств 1926 - 8.8 на 100к, в 1930 - 9, в 1935 - 8.3. Где гражданская война?
MIKLE> осталось понять-разгул времён сухого закона-это таки факт или фантазии...
Судя по всему сильно фантазии, как и "голод 30х в США". Преступность, конечно, возрасла, но не сильно - процентов на 10. А общая смертность по началу даже сильно уменьшилась за счет запрета. Так что, повидимому, разгул 30-х - голивудские фантазии. И уж абсолютно точно он даже рядом не стоит с гражданской.
MIKLE> осталось понять-разгул времён сухого закона-это таки факт или фантазии...
Судя по всему сильно фантазии, как и "голод 30х в США". Преступность, конечно, возрасла, но не сильно - процентов на 10. А общая смертность по началу даже сильно уменьшилась за счет запрета. Так что, повидимому, разгул 30-х - голивудские фантазии. И уж абсолютно точно он даже рядом не стоит с гражданской.
bashmak>> Нет. Человек бегает хуже чем лошадь, он много слабее льва, не сравнится с обезьяной в лазенье по деревьям, а плавет много хуже бобра, на солнце он намного хуже верблюда. Но он умеет все это вместе плюс имеет мозг, а все эти животные заточены на что-то одно.
MIKLE> нырялшики за жемчугом не знают кто такой бобёр, и тем не менее нплохо живут...
"под водой бобры могут оставаться 10—15 минут, проплывая за это время до 750 м" Ныряльщикам до бобра, как до Пекина раком.
MIKLE> нырялшики за жемчугом не знают кто такой бобёр, и тем не менее нплохо живут...
"под водой бобры могут оставаться 10—15 минут, проплывая за это время до 750 м" Ныряльщикам до бобра, как до Пекина раком.
Попалась в вики такая статья про реформу Реформа Вооружённых сил России (2008) — Википедия
там есть табличка с численностью офицеров на 2008 год. Если всех офицеров просуммировать, то получается 408 тысяч человек, при численности армии 1.2 млн. Тоесть каждый третий - офицер. Оно действительно так, или ошибка в источнике?
там есть табличка с численностью офицеров на 2008 год. Если всех офицеров просуммировать, то получается 408 тысяч человек, при численности армии 1.2 млн. Тоесть каждый третий - офицер. Оно действительно так, или ошибка в источнике?
MIKLE> мичманы и прапоршики-не офицеры.
Хрен с ним - выкинем прапорщиков/мичманов, получим почти 300тыс - каждый четвертый. Тоесть оно действительно так?
MIKLE> в итоге-вместо пирамиды полк пушмяса-десять унтеров, три ротных и полкан-получается пресловуто яйцо-соедствие насыщения техникой и прочего.
Пирамиды я там кстати тоже не заметил - капитанов почти в два раза больше чем лейтенантов, а майоров больше чем капитанов, что тоже выглядит странновато. Оно действительно так?
Хрен с ним - выкинем прапорщиков/мичманов, получим почти 300тыс - каждый четвертый. Тоесть оно действительно так?
MIKLE> в итоге-вместо пирамиды полк пушмяса-десять унтеров, три ротных и полкан-получается пресловуто яйцо-соедствие насыщения техникой и прочего.
Пирамиды я там кстати тоже не заметил - капитанов почти в два раза больше чем лейтенантов, а майоров больше чем капитанов, что тоже выглядит странновато. Оно действительно так?
MIKLE> непонятно что они там вобсче считали. подполковников там нет как явления, а то что ВСЕХ летёх(старших, простых и младьших) 50 тысяч при 90 тысячах капитанов-по моему бред.
О чем и речь. Цифирки выглядят стремно. Вопрос - как оно на самом деле.
MIKLE> пирамида была при наполеоне.
??? Перед ВМВ, у нас, ЕМНИП, тоже вполне себе пирамида была - следующего звания было меньше предыдущего.
О чем и речь. Цифирки выглядят стремно. Вопрос - как оно на самом деле.
MIKLE> пирамида была при наполеоне.
??? Перед ВМВ, у нас, ЕМНИП, тоже вполне себе пирамида была - следующего звания было меньше предыдущего.
bashmak>> ??? Перед ВМВ, у нас, ЕМНИП, тоже вполне себе пирамида была - следующего звания было меньше предыдущего.
MIKLE> меньше или меньше в разы?
Ну ты и вопросы спрашивешь - чтоб я еще это помнил. Капитанов, вроде, было раза в 3 меньше лейтенантов, но не поручусь.
MIKLE> без этого-никуда. но наши страги считаю что яйцо это ошибка-даёш приамиду как при наполеоне-один полкан-и полк пушмяса из крепостных.
Всетаки хотелось бы услышать по теперешней ситуации - у нас действительно майоров больше чем капитанов, а капитанов больше чем лейтенантов?
MIKLE> меньше или меньше в разы?
Ну ты и вопросы спрашивешь - чтоб я еще это помнил. Капитанов, вроде, было раза в 3 меньше лейтенантов, но не поручусь.
MIKLE> без этого-никуда. но наши страги считаю что яйцо это ошибка-даёш приамиду как при наполеоне-один полкан-и полк пушмяса из крепостных.
Всетаки хотелось бы услышать по теперешней ситуации - у нас действительно майоров больше чем капитанов, а капитанов больше чем лейтенантов?
bashmak>> Всетаки хотелось бы услышать по теперешней ситуации - у нас действительно майоров больше чем капитанов, а капитанов больше чем лейтенантов?
MIKLE> с этим-в минобороны.
Ну и к чему тогда твои посты выше были, если цифирок ты тоже не имеешь?
MIKLE> с этим-в минобороны.
Ну и к чему тогда твои посты выше были, если цифирок ты тоже не имеешь?
bashmak>> То есть каждый третий - офицер. Оно действительно так, или ошибка в источнике?
A.1.> В технически сложных родах войск много офицеров - у нас к примеру (ЗРВ) в дивизионе на ~ 15 офицеров приходилось 20-25 cолдат.
Тоесть 1 к 1.5. У нас технические рода войск далеко не большинство, а при соотношении 1 к 4м даже если все технические рода войск укомплектовать исключительно офицерами, то и то у мотострелков/танкистов/ВДВ перебор с офицерами не получится?
Набрал в гугле численность офицеров - вот что вылетело на первой странице: "К началу войны численность сухопутной германской армии была доведена до 808 280 человек. В это число входило 30 459
офицеров, 107 794 унтер-офицера, 647 793 рядовых" - это про предПМВ.
Если верить цифрам вики то у нас 800тыс рядовых и 140 тыс "унтеров"[прапорщиков и мичманов] - соотношение практически один в один. Им как бы положены не менее 30к офицеров(возьмем 60). Получается остальные 200 тыс офицеров - л/с техспециальностей?
В любом случае непонятно с соотношением званий - офицеры в "технически сложных родах войск" на технических специальностях должны иметь лейтенантов. А лейтенантов то согласно вики не так и много - в основном капитаны да майоры.
A.1.> В технически сложных родах войск много офицеров - у нас к примеру (ЗРВ) в дивизионе на ~ 15 офицеров приходилось 20-25 cолдат.
Тоесть 1 к 1.5. У нас технические рода войск далеко не большинство, а при соотношении 1 к 4м даже если все технические рода войск укомплектовать исключительно офицерами, то и то у мотострелков/танкистов/ВДВ перебор с офицерами не получится?
Набрал в гугле численность офицеров - вот что вылетело на первой странице: "К началу войны численность сухопутной германской армии была доведена до 808 280 человек. В это число входило 30 459
офицеров, 107 794 унтер-офицера, 647 793 рядовых" - это про предПМВ.
Если верить цифрам вики то у нас 800тыс рядовых и 140 тыс "унтеров"[прапорщиков и мичманов] - соотношение практически один в один. Им как бы положены не менее 30к офицеров(возьмем 60). Получается остальные 200 тыс офицеров - л/с техспециальностей?
В любом случае непонятно с соотношением званий - офицеры в "технически сложных родах войск" на технических специальностях должны иметь лейтенантов. А лейтенантов то согласно вики не так и много - в основном капитаны да майоры.
bashmak>>>> согласно вики
chatskiy> там источник указан...
Тьфу. Все моя невнимательность - я посмотрел источник газета Известия, поэтому и задал вопрос. Поскольку источник - Российская газета, вопрос снимется. Желание реформирования при таком соотношении вполне понятно.
ЗЫ. Ответившим как оно было в их частях - отдельное спасибо.
chatskiy> там источник указан...
Тьфу. Все моя невнимательность - я посмотрел источник газета Известия, поэтому и задал вопрос. Поскольку источник - Российская газета, вопрос снимется. Желание реформирования при таком соотношении вполне понятно.
ЗЫ. Ответившим как оно было в их частях - отдельное спасибо.
У Иванова, после отпуска появились занятные заметки
про то что "земля налетит на небесную ось"(с) - про хаос в движении планет
и про плазму Что интересного происходит в науке: Почти устойчивые спиральные плазменные шнуры
Про плазму хотелось бы услышать коментарии Факира
Что интересного происходит в науке: Столкновение Земли с другими планетами
// igorivanov.blogspot.comпро то что "земля налетит на небесную ось"(с) - про хаос в движении планет
и про плазму Что интересного происходит в науке: Почти устойчивые спиральные плазменные шнуры
Про плазму хотелось бы услышать коментарии Факира
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
