bashmak: Все сообщения за 20 Июля 2011 года

Fakir> Не то Дарред, не то Еськов в рецензии на него битым словом и писали - мол, заблуждение, что сельское хозяйство сразу же эффективнее собирательства; оно, как правило, на первых порах может давать даже меньше пищи, но преимущество - в большей регулярности.

Очень я сильно сомневаюсь в большей регулярности: при собирательстве ты естественным образом диверсифецирован - не уродилась крапива, будем есть ревень, орехи... не уродилось здесь - откочуем на 50-100 км в другую сторону, а при растенееводстве - не уродилась пшеница и все, приплыли - куча труда в утиль. Сельское хозяйство дает большую интенсивность пусть и при меньшей эффективности, позволяет содержать больше войнов/мастеров на данной площади, а не разбросаных по сотням квадратных километров, соответсвенно обеспечивает профит в борьбе. Если борьбы нет, то и смысл в сельхозе пропадает.

Fakir> Конечно, у "десантников" может и быть некоторое преимущество за счёт неких "знаний из будущего", но со всем прочим сильно зависит от ситуации по месту и везения.

Не верю - сорвать банан всегда проще, чем свести лес, выкорчевать пни, перекопать поле палкой-копалкой или выворотнем, посадить, обработать, собрать... от знаний это никак не зависит. От знаний может зависить только выбор места для поля - не придется раз 10 пытаться в разных местах, а подберут с первой-второй попытки и выбор растения под почву, ну и подходящие семена - все остальное в минус: умение правильно изготовть сельхоз орудия, умение ими работать с минимальной затратой сил, знание местного климата и примет...

•  47
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение