Дмитрий В.: Все сообщения за 24 Февраля 2016 года

Дем> Где-то две на запуск.

Смотря, на какой. Если у нас две РН с г/п 70 т на НОО, то вообще одна (при полете "туда").

Дем> А Луна тоже на околоземной орбите

Да, кто бы сомневался. Только цена полета на нее на 3 с хвостиком км/с "дороже", чем на НОО.

Д.В.>> Алюминий гораздо дешевле добывать на Земле.
Дем> Разве? Даже его добывать может оказаться дешевле в космосе...

И каким же образом? Астероиды ловить? ню-ню.

Дем> Сколько там колонизация Америки стоила, за последние полтыщи лет? Колумб с такой цифры точно охренел бы.

Тут ведь, дело в том, что колонизация Америки начала быстро окупаться. Чего о Марсе не скажешь. Его ценность для землян околонулевая в ближайшие сотни, а то и тысячи лет. И колонисты будут в основном заняты выживанием, из-за нехватки ресурсов для организации полноценной жизни.

Дем> А сколько времени мы будем 100-тонный на Земле изготавливать, а? Сильно подозреваю, что сроки от массы растут по экспоненте.

Немного: бОльшую часть из этих 100 тонн составит топливо, а ракетный блок, перелетный корабль и лунный модуль можно параллельно собирать на разных заводах. Теперь представьте, что потребная масса топлива для полета к Луне, допустим, 70 т. А у вас грузоподъемность единичного носителя всего 7 тонн? А еще - масса конструкции разгонного блока, необходимая для размещения топлива - примерно 10 т. Как будем решать проблему 7-тонными носителями?

Дем> А в чём проблема пузырь из металла выдуть?

Пузырь - выдуть можно. А собрать из него полноценный корабль - нет. Для начала: как вы собираетесь стыковаться к пузырю?

Дем> А уж монтаж систем - просто взял и воткнул в стойку.

В скафандре-то? Ню-ню А как монтаж трубопроводов и внутрибаковых устройств внутри "пузыря" вести?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение