starley-pvo: Все сообщения за 9 Июля 2012 года

wayfareroff>

Вот как раз в той теме действий ПВО замечено не было. Никаких. Вообще.

А.Л.> все с точностью до наоборот)))

В каком смысле? Поясните подробней, пожалуйста.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Ink01> А кто сказал, что стреляла ЗУ-23-2?
Ink01> Думаю, скорей всего шилка, с маленькой вероятность - панцирь, тунгусок у них кажется нет

Ну такой вывод вроде бы сделали из речи Асада, хотя конкретно он не назвал. Тут к сожалению только гадать приходится. Где там Лавров с обещанными данными?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

А.Л.> Чем больше угловая скорость перемещения цели тем труднее прицелится, при крутом маневре на истребителе с прегрузкой 5 едениц у шилки просто времени реакции не хватит что бы отработать прицельно. А вот если лететь по прямой да еще и группой, то в капусту порубит всю группу)))

Нет, Вы здесь меня не так поняли. Я имел ввиду не сложности прицеливания, а работу системы ПВО в целом. Если они утверждают, что раннего обнаружения с помощью РЛС не было, то можно себе представить что бы было если вместо разведчика прилетела группа ударников и начала бы сразу "утюжить" позицию. Скорее всего там ни одного ответного выстрела не успели бы сделать.

Моя главная мысль заключается в том что из-за одного удачного случая у многих появились "шапкозакидательские настроения." А это ни к чему хорошему никогда не приводило. Ситуацию всегда надо оценивать реально. Кстати по поводу подготовки расчётов - одно дело подготовить расчёт ЗУ-23, а другое дело - расчёт Панциря или Тора. Нет, конечно дай бог, чтоб у них и с этим нормально всё было. Но лично у меня чтот сомнения, если честно.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Спокойный_Тип> в целом ты прав, но Турции в результате запретили бесполётную зону делать - один удачно сбитый самолёт - много полезного PR, теперь политики будут думать и думать

Я с тобой тоже соглашусь что пыл поугас. Но опять повторюсь что не надо недооценивать противника.
Не надо думать что американцы это такие трусы которые испугаются каких-то там "неприемлимых потерь". Если они будут драться то они будут драться серьёзно.
Я честно говоря подозреваю что они до сих пор не влезли в Сирию не потому что боятся ПВО, а потому что они там ничего не "поимеют" (в смысле нефти как в Ираке или Ливии)поэтому и жалеют своих людей а делают дело чужими руками. Хотя тут я точно не знаю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

KDvr> Я думаю, что все-таки сбили близко от берега Панцирем. Потом он оттуда слинял. Видео снято позже при обстреле самолета ПСС, когда Панциря там уже и в помине не было.
KDvr> Те кто думает, что практически с искусственным интеллектом Панцирь, сложнее в управлении чем Шилка, мягко говоря ошибаются (ИМХО).

Конечно, очень хочется верить что наша новая система прошла "боевое крещение". И то что до сих пор нет точных данных чем сбили - в потверждение этому (значит есть что скрывать). Хотя в жизни иногда всё бывает гораздо проще чем кажется на первый взгляд.

В "Панцире" я конечно не сидел, врать не буду, но думаю что насчёт "практически искусственного интеллекта" это ты перебрал. Да и подготовка боевого расчёта заключается не только в умении «нажимать кнопки». Если они не соображают как всё устроено и в каком блоке искать неисправность – какой же это нахрен боевой расчёт?
Чем сложнее техника тем серьёзнее должна быть подготовка расчёта. В обратном меня никто не переубедит.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий