мужественный: Все сообщения за 27 Июля 2006 года

Cannon> я вполне уверен в том, что компьютеры уровня 486 уже вполне способны заменить оператора, если не загружать их узкоспецифическими вещами типа "распознавание прикладного смысла размеров, проставленных кривой лапой пьяного замерщика". А то вполне возможно, что он рисовал бетонщицу бабу Валю в кормовой проекции
Cannon> Насколько я помню, про распознавание образов никто и не говорил. Cannon> Кроме того, предлагалась следующая тактическая схема боевого применения КА-50: на звено КА-50 должен был летать один КА-52 (тот вариант, что с расширенным БРЭО и двумя пилотами). ....
Ну и наконец, пилоты, что летали, говорят, что им было все по кайфу - все видно, все понятно. ПОЧЕМУ вы отвергаете свидетельство ПРОФЕССИОНАЛОВ?

Ага, программисты всегда страдают тем, что некому поставить им правильно задачу.
Дескать запрограммим что хошь, только скажи куда грести... и это говорят люди. Интересно, а железка задачку себе как поставит сама?
Ну да ладно... все имеют право на ошибку, в мирное время.
Итак, DVD приводил уже пример атаки танковой колонны с прикрытием СЗРК, по упрощенному сценарию, а на реальные даже не замахнулся. Сразу видно - профессионал, трезво смотрит на вещи.
Где возьмёте столько алгоритмов, что бы все возможные тактические варианты надёжно перекрыть?
Обратно же, как свою сеть увяжете, PDM для воздушного носителя ваять будете?
Не слабо?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Пардон что спрашиваю,
по какому адресу находится первоисточник этой темы?
Кстати, аналога AMG-114 в нашей армии таки нету..
у нас вообще почему то вооружение вертушки держат
на уровне ниже плинтуса, интересно только почему.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение