intoxicated: Все сообщения за 12 Января 2015 года

m.0.> Сразу забудьте про ТОР, у нас изначально поле боя, а там наземка (войсковая ПВО) такие бревна не пускает, имхо максимум возможного - габариты ракеты стрелы \ панциря.
Ну топик все равно про ТОР, он и является войсковое ПВО малой дальности.
m.0.> Кино. Однажды под Одессой командир нашей 8-ки (как сейчас помню - капитан Мубараков, бывший афганец) нырнул под провода лэп, снизился винтами до уровня лесополосы, прошел вдоль нее так метров 50, нашел в ней просечку, прошел ее так, что винты резали верхние веточки, снова вдоль полосы зеленки (но уже с другой стороны и ниже ее) и через 50 м вальяжно поднялся на 200 и как ни в чем ни бывало попилил с нами на полигон. И на все матерные наезды офицера с РЛС по поводу лэп заявлял на голубом глазу - не было такого! И действительно, ведь метка вертолета после зеленки и до подъема временно пропадала! Причем все это (до подъема) выполнил где то секунд за 15. Сильно сомневаюсь, что ракета в габаритах панциря сможет что то сделать с такими асами в подобной ситуации.
Метка пропадала из за радиогоризонта РЛС, однако в случае с АРГСН ЗУР она работает сверху (километров 1-2) и прятатся вертолету просто практически негде, сама ГСН сканирует пространство, правда для эффективности этого она должна быть с АФАР. Напоминаю - сейчас не 1987 год и потуги смастерить в весовом лимите активную ГСН для Р-77 давно потеряли актуальность. Алгоритмы распознования в ГСН будут выполнятся быстрее чем на древней ЭВМ Эльбрус для Дон-2А

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение