intoxicated: Все сообщения за 11 Июня 2015 года

wstil> А просто непонятное фото, показывающее ускоритель на фоне травки, должно быть аргументом? Откуда следует, что это не Ашулук или Капустин Яр? Кто мешал фотографировать не только пусковик, но и пейзаж с какой-то привязкой?
Там кроме ускорителя есть еще и отработавшая кассетная БЧ РСЗО Ураган.
wstil> Тунгуска так и вовсе мало чем отличалась бы от Панциря в условиях войны на Донбассе.
У Тунгуски зона поражения по дальности намного меньше (в разы) чем у Панциря, и это существенное отличие.
wstil> Большое удаление - это 20км?
Радиус МКАДа - 15км. Удаление не малое.
wstil> Расскажите же нам, как будет замечательный панцирь работать оптикой на большом удалении по маловысотным целям? Ну и по высотным? Вы вот как считаете, на каком удалении по оптике можно обнаружить цель и взять её на сопровождение?
Оптика у Панциря - самая лучшая которая стоит на ЗРК малой дальности. В ТыТрубко есть сюжеты о поражении целей на дальностях порядка 20км.
wstil> Расскажите, чем в условиях пересеченной местности одиночный Панцирь выигрывает при стрельбе без РЛС по маловысотным целям размерности вертолета/самолета у многочисленных и относительно дешевых ПЗРК?
Во первых територия Донбасса не такая уж пересеченная, и к тому задача Панциря в этом случае - поразить цель на практически недосягаемой для ПЗРК дальности/высоты.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

wstil> Для целей в виде дрвених ми-24 этого вполне достаточно.
А там были также цели Су-25, Су-24, Ан-26 и МиГ-29.
wstil> Во-1, это цифры, не имеющие никакого отношения к теме. Ибо как утверждается, СОЦ у него выключен (что логично, ибо если бы был включен - его бы быстренько запеленговали и отправили ДРГ/провели крупную операцию по уничтожению и захвату).
Откуда уверенность что СОЦ - выключена? Вполне можно ее запустить на несколько оборотов только, для обнаружения цели в ходе ожидаемого удара, к тому у этой СОЦ может быть и режим LPI (она же АФАР )
wstil> Во-2, гипотетических панцирей - единичные кол-ва, а линия фронта вполне себе.
Вот и поэтому сбитые ими ЛА - тоже не массовые количества.
wstil> Это когда там достаточное кол-во таких ЗРПК для закрытия линии соприкосновения (особенно с учетом того, что на самой передовой они стоять не могут, а оттянуты вглубь), к тому же используют все свои возможности обнаружения, то бишь РЛС. Чего быть не может.
А задача закрытия линии соприкосновения очевидно и не ставилась. Вполне достаточно иметь возможность сбить Су-25 практически на все высоты его полета и вне зоны планируемого удара. Сам комплекс то всего лишь один тяжелый грузовик.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Появление Панциря на Донбассе - ставит крест на попытки укров бомбить. Теперь каждый кто взлетает будет знать что существует реальная опасность быть сбитым, противодействие нету. Неуже ли это не очевидно?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

wstil> Все же Панцирь проектировался для борьбы с высокоточным оружием, для таких простых целей это оверкилл.
Никакой не оверкил, а именно то что нужно - комплекс который может сбить самолета ТА на высотах более 5-10км и дальностях порядка 15-20км. Иначе следовало бы что древний войсковой ЗРК Куб - тоже оверкил.
wstil> З.Ы. Т.е. понятно, что если бы он там был - было бы здорово. Но по сути его необходимость там мала. Намного нужнее - поставки тех же БП для разного рода стрелковки и АУ. Последнее полезнее на один-два порядка, чем мифический панцирь.
Был быэ мифическим если небыло визуальных улик.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий