intoxicated: Все сообщения за 2 Октября 2016 года

S.I.> И как это всё оказало влияние на тактику stealth ВВС?
Пока не знаем, воздушные бои со стелсами небыло, Ф-117 с более-менее современных ЗРК не сталкивался, тактические наработки ВВС секретные. Одни только форумные раассуждения.
Мое логическое предположение что будут нужны новые типы самолетов ДРЛО, ибо бортовые РЛС истребителей не позволают контролировать тактическую обстановку против стелсах.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bobson> На РЛС УВД есть требования ИКАО по документированию, плюс информация архивируется на КСА УВД.
Очень хорошо это. Однако что стоило еще 21 июля перед СМИ взять и показать ВСЕ доступные данные из двух радиолокационных постов УВД - возле Уст-Донецка и Батуринска и обьяснить что там на самом деле видно и почему там нету отметок от ЗУР? Такое обьяснение (и опять таки не особо детальное) выдали только сейчас. Это очень просто на самом деле, но очевидно для кучу ответственных субьектов тогда это было непосильно. Предположение почему?
Bobson> На РЛС РТВ "старого парка" средства документирования представлены фотоаппаратом и креплением для него. Очевидно, что им не "щелкают" все цели, которых больше сотни?
В таком случае вывод будет что на стоящих на вооружение РЛС в РТВ в 2014г. НЕТУ современных (и получается совсем никаких) средств непрерывного документирования воздушной обстановки. Но это конечно врят ли соответствует действительности.
Bobson> От старого парка в КСА военого назначения информация вводится "переколом", это не документ.
Пусть данные РТВ не имеют документальный вес как это с записей УВД, но ценность именно информация и возможность эту информацию выдать перед СМИ.

П.С. а почему до сих пор никто не подумал о натурном эксперименте запуска ЗУР Бук из двух предполагаемых мест по такой же траектории (возможно и даже мишени иммитирующей Боинга) и посмотреть что будет? Это конечно будет интересно СМИ, специалисты исходя из ТТХ ракеты и РЛС Утес-Т могут просто смоделировать.

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> А почему не из Зарощенского?
Два эксперимента - один из под Снежное и один из под Зарощенское. Что увидят эти две РЛС Утес-Т в Уст-Донецк и Батуринская.
Замечаем что согласно данных УВД пуск из под Снежное не наблюдался, а если он был то хотя бы Уст-Донецкая РЛС засекла бы его практически на 100%.
S.I.> Надо быть полным профаном что бы предположить, что это легко - куда запускать-то? Мишень нужна.
Очень легко и такой следственный эксперимент должен был состоятся давно.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Замечательно. И кто же против такого эксперимента?
А почему не задать вопрос иначе - почему до сих пор в России (ну или ЛНР/ДНР) никто даже не выдвинул предложение на такой эксперимент? Почему надо было пройти более чем 2 года прежде чем перед СМИ обьяснять почему ЗУР на локаторов не обнаружена.
Замечательным образом ответственные субекты в РФ защищают свои национальные интересы .
CCXXIII> При уменьшении скорости ракеты ее траектория "загибается" в сторону курса самолета (не забываем метод пропорционального наведения) - тоесть по дуге окружности вокруг РЛС. Радиальная составляющая скорости не превышает 60 м/с практически на всей траектории.
Для пуска из под Зарощенское ЗУР летит всего нескольких секунд на пасивном участке траектории, время работы РДТТ 19 ± 3 сек. Разгонный участок (начальный режим работы РДТТ) заканчивается приблизительно там где начинается радиогоризонт данной РЛС, после этого ракета летит более чем 10сек с большой скорости на втором режиме работы РДТТ, вот в этом участке она видна с РЛС. Максимальный угол к лучу РЛС на всех возможных участках траектории в азимутальной плоскости 85гр. Что после разложения вектора скорости ракеты (даже если всего 850 м/с, скорее больше) даст радиальную скорость более 60 м/с и все равно вне режекции СДЦ (40 м/с).

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Замечательным образом ответственные субекты в в Украине (ну или Нидерландах/США)защищают свои национальные интересы .
Вот это да - замечательно. В контраст с субьектами из РФ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Предположительная точка подрыва ЗУР N48.07.47 E38.31.00
Наиболее вероятная приблизительная точка запуска согласно Алмаз-Антея например N47.58.29 E38.27.56
Курс Боинга 115гр.
Угол встречи ЗУР с Боинга согласно Алмаз-Антея 72-78 гр
Координаты РЛС N47.37.00 E40.40.57

В точке подрыва ЗУР угол к луча РЛС составляет от 83 до 77гр.
Вход ЗУР в зону обзора под углам от 88 до 82гр.
Наиболее вероятная траектория ЗУР в зону обзора начинается под углам не более 85гр и заканчивается под 80гр. Это конечно не отвергает вполне вероятность с бОльшими углами.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CCXXIII> Магнитный курс по ЧЯ. Реальный с учетом склонения и по данным РЛС 119-120 град.
Если курс к 120гр тогда действительно вероятность попадания радиальной скорости ЗУР в зону режекции очень велика.
Тем не менее пуск из Снежное не наблюдается. Но зачем этого надо было рассказать на 2 года позже?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение