KBOB: Все сообщения за 27 Апреля 2003 года

>>Энергия подводиться к термоядерному заряду при помощи специального устройства...
CaRRibeaN>Клэнси все таки белетрист, а не конструктор ядерных зарядов. dixi.

Согласен Тогда вот так:

...Но замечательная идея Уламу при работе в несколько другой области - повышения эффективности ЯБП деления путем создания двухступенчатой бомбы, когда взрыв вспомогательного плутониевого заряда вызывает имплозийное сжатие основного (также плутониевого или уранового). А что, если таким же образом построить схему и термоядерной бомбы: пространственно разделить инициирующий (атомный) и энерговыделяющий (термоядерный) узлы и сфокусировать на последнем механическую энергию и нейтронный поток от взрыва инициатора? Для такой фокусировки нужно надлежащим образом направить ударную волну по окружающему материалу.

 

Создание термоядерного оружия в СССР,А.Б.Колдобский

Смысл ясен? Инициирующий "заряд деления" ПРОСТРАНСТВЕННО РАЗДЕЛЕН с основным "зарядом синтеза", энергия к которому подводитьсяфокусируется при помощи некоего "УСТРОЙСТВА"("ЛИНЗЫ"). Воздействуя на это устройство возможно изменять КОЛ-ВО реагируещего LiD(или другого ТЯ-горючего) и , соответсвенно, менять МОЩНОСТЬ устройства. Ты все еще не веришь, что НЕВОЗМОЖНО сконструировать ТЯЗ в котором можно проводить такую регулировку, если не в полете носителя, то непосредственно перед пуском?

Вот сдесь -Схема радиационной имплозии: схема Теллера-Улама можно посмотреть КАК именно "всЁ это устроенно", а именно:

Как видно из этой примитивной схемки можно во-1х секционировать заряд термоядерного горючего, во-2х изменять форму полистирольного радиационного канала(что и делается на практике).

Ник
P.S.Никогда не думал, что буду Клэнси защищать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KBOB>Давайте вопрос поставим по другому, если бы у Российских военных в Чечне была возможность свергнуть Дудаевское провительство подкупом они бы пошли на это? Может быть не Российские военные дурнее Американских, а Чечены неподкупней Иракцев. Хотя подкупать можно и не деньгами, а определенными гарантиями.

ПМСМ, это было вполне возможно перед первой чеченской войной. Между нами крови было ещё немного (относительно). В Чечне было немало народа, которому Дудаев тоже не очень нравился (см. неудачные штурмы Грозного мятежниками-чеченцами в 1994). Почему не делали? По-моему, потому, что Ельцину со товарищи отчаянно нужен был военный триумф для того, чтобы прикрыть идиотизм "прихватизации" и свою собственную роль в деле взращивания Дудаева.

Во вторую войну, как мне кажется, это уже было гораздо труднее. Как можно давать гарантии Басаевым и Хаттабам? Но, тем не менее, как мне кажется, такие действия имели место быть, например, в случае сдачи Гудермеса Ямадаевыми. Конечно, мне хотелось бы, чтобы таких действий было побольше. Со стороны-то критиковать легко

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение