-
KBOB: Все сообщения за 29 Апреля 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
AGRESSOR> Наверное, я туплю, но теорию БВ понимаю именно так...
Вы просто пытаетесь любую геометричекую фигуру представить вложеной в евклидово пространство. Это на самом деле можно сделать, но исключительно для наглядности и далеко идущих выводов из этого делать нельзя.
А вы попробуйте представить геометрическую фигуру просто как множество точек связанных между собой не вложенных ни в какое евклидово пространство. Есть даже такая характеристика - связаность она будет сохранятся если вы деформируете геометричекую фигуру не разрезая и не склеивая ее. Фигуры которые могут быть преобразованы друг в друга без разрезаний и склеиваний только деформацией называются топологически эквивалентными
Представте, что у вас есть квадратный лист бумаги, вы можете свернуть его в трубку склеив противоположные стороны. Если вы заклеите противоположные концы трубки получите фигуру топологически эквивалентную шару, а если склеите их между собой то эквивалентную тору.
Теперь представте куб и вы склеили у него попарно противоположные грани. Что получилось? Есть ли у этой фигуры центр?
Нашу вселенную тоже можно рассматриват как некоторое топологическое многообразие не вложенное ни в какое n-мерное евклидово пространство, а просто саму по себе. Это конечно не наглядно, но с точки зрения метематических формул даже удобней.
Если вы возмете замкнутую кривую и вложите ее в 2-х мерное евклидово пространство, то получите круг или квадрат или многоугольник у которых возможно найдете центр, но если вы вложите ту же замкнутую кривую в 3-х мерное пространство то можете получить еще больше удивительных вещей завязанных во всевозможные узлы!
При этом у замкнутой кривой появляются дополнительные свойства просто от того, что мы ее вкладываем в разные n-мерные евклидовы пространства. Это ниесть гуд и нужно отказаться от такого подхода.
Вы просто пытаетесь любую геометричекую фигуру представить вложеной в евклидово пространство. Это на самом деле можно сделать, но исключительно для наглядности и далеко идущих выводов из этого делать нельзя.
А вы попробуйте представить геометрическую фигуру просто как множество точек связанных между собой не вложенных ни в какое евклидово пространство. Есть даже такая характеристика - связаность она будет сохранятся если вы деформируете геометричекую фигуру не разрезая и не склеивая ее. Фигуры которые могут быть преобразованы друг в друга без разрезаний и склеиваний только деформацией называются топологически эквивалентными
Представте, что у вас есть квадратный лист бумаги, вы можете свернуть его в трубку склеив противоположные стороны. Если вы заклеите противоположные концы трубки получите фигуру топологически эквивалентную шару, а если склеите их между собой то эквивалентную тору.
Теперь представте куб и вы склеили у него попарно противоположные грани. Что получилось? Есть ли у этой фигуры центр?
Нашу вселенную тоже можно рассматриват как некоторое топологическое многообразие не вложенное ни в какое n-мерное евклидово пространство, а просто саму по себе. Это конечно не наглядно, но с точки зрения метематических формул даже удобней.
Если вы возмете замкнутую кривую и вложите ее в 2-х мерное евклидово пространство, то получите круг или квадрат или многоугольник у которых возможно найдете центр, но если вы вложите ту же замкнутую кривую в 3-х мерное пространство то можете получить еще больше удивительных вещей завязанных во всевозможные узлы!
При этом у замкнутой кривой появляются дополнительные свойства просто от того, что мы ее вкладываем в разные n-мерные евклидовы пространства. Это ниесть гуд и нужно отказаться от такого подхода.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
инфо
инструменты
KILLO> Эти могут 
[»]
Начинайте колекционировать адреса анонимных прокси зарубежем.
Купите себе приемник с КВ диапазоном, что бы слушать Радио Свобода когда доступ к сайту Радио Свобода с територии Росиии будет закрыт. Изучайте английский язык поскольку на русском скоро начнут публиковать только проправительственную лажу.
[»]Начинайте колекционировать адреса анонимных прокси зарубежем.
Купите себе приемник с КВ диапазоном, что бы слушать Радио Свобода когда доступ к сайту Радио Свобода с територии Росиии будет закрыт. Изучайте английский язык поскольку на русском скоро начнут публиковать только проправительственную лажу.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
О.Ф.> Новый прибор как раз и работает как нейтронный генератор, производя в секунду 900 нейтронов. Создатели этого устройства, Брайан Нараньо, Джим Гимзевски и Сет Путтерман полагают, что в модифицированном варианте его производительность возрастет до 1 млн. нейтронов в секунду.
В модифицированном варианте (С) - после замены дейтерия на тритий!
Блин на......
В модифицированном варианте (С) - после замены дейтерия на тритий!
Блин на......
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
ing> Добрый день.
ing> То Balancer.
ing>
ing> Центр есть у любой фигуры.
ing> Когда апологеты ТО говорят, что центра нет, это значит он не различим. Из любой точки вселенная выглядит одинаково, то есть расширение всех областей происходит с одинаковой скоростью. Потому чем дальше тем быстрее удаляются объекты и если области расширения увеличиваются синхронно и независимо то скорость особенно далеких объектов может уйти за горизонт.
Именно так и происходит.
ing> Вот здесь и кроется проблема, такое расширение объема никакой среды не возможно (такую фигню могут изобразить только математики). Нормально это может быть неплохим приближением и только.
В чем проблема? :huh:
ing> ing [»]
ing> То Balancer.
ing>
В пространстве шарика центра не будет
ing> Центр есть у любой фигуры.
ing> Когда апологеты ТО говорят, что центра нет, это значит он не различим. Из любой точки вселенная выглядит одинаково, то есть расширение всех областей происходит с одинаковой скоростью. Потому чем дальше тем быстрее удаляются объекты и если области расширения увеличиваются синхронно и независимо то скорость особенно далеких объектов может уйти за горизонт.
Именно так и происходит.
ing> Вот здесь и кроется проблема, такое расширение объема никакой среды не возможно (такую фигню могут изобразить только математики). Нормально это может быть неплохим приближением и только.
В чем проблема? :huh:
ing> ing [»]
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
Рамблер-Новости
Полная картина важнейших событий в России и мире. Все новости Москвы и других городов. Фото и видеосюжеты. Комментарии и оценки. Погода и курсы валют.// www.rambler.ru
По данным Минэкономразвития, в первом квартале этого года российские предприятия и банки вывезли за рубеж максимальную в новейшей истории России сумму - около 19 миллиардов долларов. В неблагополучные послекризисные годы вывоз капиталов достигал 25 миллиардов в год. Бывший глава Центробанка Виктор Геращенко назвал имеющее место бегство капиталов "просто сумасшедшим". По мнению эксперта, делать рубль свободно конвертируемым в такой ситуации крайне нежелательно.
Ага, щас купили они ваши облигации. Конвертация в доллар и вывоз за рубеж вот правилный путь.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
ing>
ing> Попробую объяснить.
ing> Если на линейке каждый бесконечно малый отрезок расширяется то кроме расширения мы должны иметь еще и течение этого одномерного пространства вдоль линейки.
Течение одномерного отрезка вдоль какой линейки? Я думаю, что вдоль второй нерасширяющейся линейки, которая лежит паралельно первой.
Но ведь второй линейки нет! Нет ее понимаетете.
В чем проблема?
ing> Попробую объяснить.
ing> Если на линейке каждый бесконечно малый отрезок расширяется то кроме расширения мы должны иметь еще и течение этого одномерного пространства вдоль линейки.
Течение одномерного отрезка вдоль какой линейки? Я думаю, что вдоль второй нерасширяющейся линейки, которая лежит паралельно первой.
Но ведь второй линейки нет! Нет ее понимаетете.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
