KBOB: Все сообщения за 3 Февраля 2007 года

Смотрел на днях телепередачку грили что:
Для установки компьютеров в государственной сельской средней школе необходимо пройти много согласований в РОНО. А одним из первых свою подпись под разрешением ставит юрисконсульт РОНО, который обязан поставить в известность о принятом решении надзирающий орган. А надзирать за соблюдением законности обязана прокуратура. Если директор государственной сельской средней школы поставил компьютеры в школу, организовал компьютерный класс и использовал компьютеры в учебном процессе, то сделано это было с ведома и согласия госорганов (РОНО и прокуратура), поскольку государственная сельская средняя школа не является частной лавочкой. Это означает, что на подготовительном этапе не проводилась юридическая экспертиза. Виновато или РОНО, если материалы не направлялись в надзирающий орган, или прокуратура, поскольку там совсем не работает отдел общего надзора, который и обязан Законом за подписью прокурора давать свое заключение о законности, а значит дать свои рекомендации об обязательности использования только лицензионного ПО. Если бы прокуратура осуществляла надзор, то и юрисконсульт РОНО послал бы документы в надзирающий орган и не было бы разрешено использование нелицензионного ПО, а значит и не было бы этой грязи, в которой вымарали практически всю систему государственного среднего образования России.

А теперь, поскольку все замыкается на прокуратуре, как надзирающем органе, угадайте с трех раз, кто явился истинным виновником обвинения государственной сельской средней школы в использовании контрафакта, а значит, как минимум, и всей системы государственного среднего образования России в этом самом? Правильно. И это подтверждается выбором прокурором старого как мир способа ухода самому от ответственности за проявленную им халатность: объявить виновным в еще более тяжком преступлении уже другое, невиновное лицо - директора школы. ВОРон воРОНО глаз не выклюет.

Кто громче всех кричит "Держи вора"? Вот это-то меня насторожило и заставило задуматься. До этой телепередачи из-за недостатка информации я считал, что директор все-таки сам как-то лоханулся. А теперь считаю, что на скамье подсудимых должен находиться прокурор, как истинный виновник произошедшего. Или, как минимум, надо гнать этого прокурора в три шеи из прокуратуры без выходного пособия, предварительно сняв все обвинения с директора школы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Самое интересное, что в Америке это уже проходили!


Майкрософт не гнушается вообще ничем. Типичный (и многократно повторяемый) эпизод из жизни: некто анонимный звонит по специальному анонимному телефону и доносит, что дескать в такой-то американской школе установили с одной лицензией Microsoft Office на несколько сразу компутеров (типа, учителя постоянно получали от своего начальства письма с аттачментами в MS-Word, а денег на еще одну копию этого дела не было, школы в Америке такие же нищие, как и в России). Майкрософт грозит подать на школу в суд, и требует, чтобы местное роно совместно с BSA произвело аудит, с целью установить, нет ли в школах округа (числом 264) еще незаконных копий. Находит 400 копий (из них 200 это MS-DOS, продукт, который уже лет 15 не менялся и 7 лет как не поддерживается). Грозит школе штафом в 400 помножить на $150,000. В результате соглашается на штраф в $300,000, плюс 3 миллиона за выкуп школой всего нелицензированного софта (безбожно устарелого и вообще установленного, возможно, каким-нибудь хулиганом по ошибке), плюс полтора миллиона на поддержку антипиратских мер; и изображает из себя доброго дядю и чуть ли не благотворителя, подарившего школе 60 миллионов благотворительных долларов от широты души.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение