водалаз: Все сообщения за 13 Ноября 2012 года

водалаз>> Выбор был не велик,албом Гармашева плюс все доступные фотографии и книги.
Engineman> Объясните мне тогда пожалуйста - какой смысл браться за такой сложный прототип при таком скупом (да и прямо скажем-кривом) наборе документации? Лучше уж потратить время в архиве, чем тратить время на переделку основных элементов модели заново (если, конечно, хочется добиться какой-то исторической и технической достоверности)...

Попытаюсь.Архивные материалы безспорно вещь замечательная,но вы сами сказали,что только теории есть три разновидности,а по какой из них строился корабль,вы точно указать можете? Тем более зная, что проект не раз менялся во время постройки,как это у нас на Руси повелось,достоверными можно счетать только фото "живого"корабля.Кто из моделистов строящих модели минувших эпох, на сто процентов может поручиться за историческую достоверность своего произведения? Я думаю никто,прототипа уже нет, сравнить несчем,конечно на основании архивных мотериалов модель будет более приближена к оригиналу.Но в какой степени найденные материалы применялись при строите льстве, нам тоже не известно.Так получается что и строить ничего не надо,раз недостоверно?А ведь любое творение это субьективное видение автора,тут уж точно всем не угодиш.Когда будет что показать я обязательно выложу фотки в ветке по Рюрику,и со вниманием и благодарностью отнесусь к позитивной критике, советам и помощи.За модель я взялся по просьбе человека который готовит экспозицию в память событий войны 1904-1905гг,до 2014г время мало,надо успеть.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение