tuger: Все сообщения за 23 Марта 2014 года

Bredonosec> что выстреливает?
Я о всхожести на волну, о нарастании объёмов по мере входа носовой оконечности в волну. Курносик волну как бы "на грудь" берёт притапливая нас а с развалом бортов как-бы отталкивается от неё. Как результат разные ускорения килевой качки, в разы

Bredonosec> но вроде как нет нужды столь высокий сарай лепить - на корме не заливает..
Но надо где-то экипаж селить, да и поверх "каравана" видеть что впереди, всё равно высокая выходит.

Bredonosec> а чего у него за цепь была, что перевернула его?
Завоз якоря буровой платформы.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

x-Merlin> - демократия это фетиш и что?...
Увы, если за демократию принимают мужика с ружОм бьющего прокурора по морде...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> То есть, килевая намного меньше при такой?
Чем выше волна, тем больше разница.
Bredonosec> Но волны в любой шторм не достают?
Врядли достанут, до рубки метров 20.

Bredonosec> Мож эо только непривычно мне выглядит..
Это с непривычки. Красота – это наивысшая степень целесообразности. Мне "курносые" сразу красивыми показались - я смотрю на обводы, а вижу поведение на волне (профессиональная привычка).
Bredonosec> Хоть неуклюжесть и ощущение, что это опрокинется или сломается, не покидает.
Не те у него размеры, чтобы излом стал проблемой.
А с опрокидыванием - сами видели.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.С.2.> 641 проект, Предлагаю новое название для ПЛ -"Славянка"!
А я бы прежнее оставил, и в честь братьев наших кровных (хоть и непутёвых) и помятуя Ингерманланд...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> тогда я вообще не понимаю, почему раньше не додумались? Или что-то мешало? Не было технологий?
Бак в 4 яруса - давно ли мы до таких размеров дошли? Да и да понимания некоторых моментов нужно дорасти человечеству надо было. Пока маленькие (отноительно) суда были, надо было как-то решать с заливаемостью, ближайший выход это наклонить вперёд штевень и увеличить развал бортов, так на волну легче всходит. Росли скорости, возникла идея волнопронизывания, а с ростом размерений нашли и "курносый" вариант. История сделала круг, снова в моде "топорики" и "лодьи"
Где-то так наверное (на истину в последней инстанции не претендую).

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Eagle_rost> тут видео есть Тральщик "Черкассы" сделал попытку прорвать блокаду на Донузлаве
А обойти нельзя было?
- прикидываем на сколько торчит нос ВМ,угол подъёма дна (под которым он лежит ВМ), осадка тральца. По прикидкам должно хватить для прорыва. (не путать с безопсным выходом из базы)
В смысле, как там с гидрологией, это возможно?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

havron> Геническ единственный корабль, теоретически могущий пройти впритирку к ВМ - осадка 1,4 м.
По носу ВМ явно не меньше метров трёх есть, тралец менее 3-х метров осадку имеет - Есть шанс, или "чё тут думать, трясти тянуть надо" ?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mex> У тральщика пр.266М еще есть обтекатель ГАС, выступающий на 0,5 метра вниз, а также насадки винтов и перья рулей выступают ниже "основной линии".
ЕМНИП без копеек 3м. со всей этой лабудой. Прорыв, можно и пожертвовать.
Я о теоретической возможности в чисто техническом аспекте, а не почему не попробовали.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas1975kr> Чем случай Крыма будет отличаться от допустим того, что какой нибудь корабль Индонезии например зайдет во Владивосток и будет там захвачен?
Крым теперь другое государство, и всё движимое и не движимое имущество в Крыму теперь принадлежит другому государству. ИМХО, попытка увести теперь корабль приписанный в Крыму в другое государство теперь не правомочна, поздняк метаться. Как не правомочен захват Крымчанами корабля приписанного на "материке", но что-то таких примеров не наблюдаю.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение