tuger: Все сообщения за 6 Июня 2019 года

Julian> Верно. УССР входила в состав ООН как республика, существовавшая в общепризнанных тогда границах административного деления СССР, то есть с Крымом вместе.
Извиняюсь спросить, прям вот так 26 апреля 1945 года с Крымом в составе и вошла?


Julian> Если не понял, 603500 кв.км - это площадь Украины ВМЕСТЕ С КРЫМОМ.... И никакие международные документы, которые пересматривали бы это положение, неизвестны.
Известны - результаты референдума.

Julian>... смирись с тем, что по международному праву 12 миль от крымского берега - это территориальное море Украины.
На данный момент Киев ни коим образом не участвует в управлении территорией Крыма, зато Россия осуществляет там всю полноту власти и закона, так что по международному праву 12 миль от крымского берега - это территориальное море РОССИИ.


Julian> Да вот, пожалуйста. Беру твой же рисунок и на нем отмечаю красной линией зону действия СУДС...
Каким макаром граница СУДС относится к гос границе?
Julian> По-русски же написано. А по-русски "Зона действия СУДС ограничена" означает существование границы, за которой СУДС НЕ ДЕЙСТВУЕТ.
Для тех кто в танке переведу, в пределах этой зоны все выполняют указания диспетчера СУДС, заметьте, эта зона пересекала и наши воды до Крымских событий и наши моряки подчинялись диспетчеру СУДС Украинской на тот момент Керчи находясь в НАШИХ! ВНУТРЕННИХ!!! водах.

Там где СУДС НЕ действует капитан сам решает как и куда идти, что никак не отменяет процедуру входа в терводы иного государства.

Julian> В итоге видим, что украинские корабли подверглись атаке, когда они: а) и близко не подошли к зоне, внутри которой должны были подчиняться распоряжениям СУДС; б) находились в водах, признаваемых международным правом украинским территориальным морем.
Точку 20.45 видим, а 10.45 не видим?
из этого следует:
а)термин "и близко не подошли" означает, что они в этой зоне ЕЩЁ не были, однако мы видим обратное, они в этой зоне были и покинули её.
б)на 10.45 они находились в водах, признаваемых международным правом Российскими ВНУТРЕННИМИ водами ещё ДО Крымских событий, так что мы, согласно международным законам, имели полное право в случае неподчинения их задержать со стрельбой на поражение в том числе и в нейтральных водах.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Julian> ... в частности, резолюция Генассамблеи ООН. Вот только она как раз говорит о том, что этот "референдум" незаконен и силы не имеет. Сюрприз?
Референдум могут признать, а могут болт на него положить, но незаконным он стать не может по определению, Референдум это прямое волеизъявление граждан, оно либо есть, либо его нет. Точка.
Всё остальное мышиная возня вокруг, кому как выгодно, так и трактует.

Julian> Назовёте конкретную норму международного права, согласно которой захваченная территория/акватория официально признается принадлежащей захватившей стороне лишь по признаку осуществления там ее власти?
Ну вы-же считаете это аннексией? Таки по международному праву, НЯП, кто аннексировал, тот и осуществляет "заботу" о территории, включая охрану границ.

Julian> Что было раньше: 07:35 или 10:35?
Раньше было 07:10 - время вторжения в Российские воды.

Julian> Международный трибунал трактует право совсем иначе. Полагаете, юридическая квалификация тамошних специалистов ниже вашей?
И где постановление трибунала о незаконности ареста и о прекращении уголовного преследования? Это по вашему "трактует иначе"?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

serg1610> ... и аргумент правоты находится в шахтах.
Ну таки это у нас в шахтах, а у них в Штатах.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий