Aнтикосмит: Все сообщения за 11 Декабря 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Aнтикосмит

опытный

Мысленно построил модель холодильника, работающего на деструктивной интерференции. Сейчас кто-то скажет, что это нарушает закон сохранения энергии (наверняка так и есть и работать схема не будет), но в таком случае прошу пояснить что будет происходить в системе по мнению аффтара. Имеем следующие начальные условия:

1. Есть пластина, через которую протекает теплоноситель с температурой Т;
2. Закон Вина позволяет вычислить преимущественную длину волны λ излучения тела при температуре Т. Пластина обладает коэффициентом черноты при данной длине волны близким к 1;
3. Есть зеркало, почти не излучающее на всех длинах ИК диапазона и обладающее интерференционным покрытием, гасящим в значительной степени > 90% отраженное излучение на длине волны равным и близким к λ;
4. Радиационный тепловой поток пропорционален площади излучающей поверхности.

В общем имеем пакет пластин и зеркал, по пластинам гоним теплоноситель, который высвечивается в пакете и снижает температуру. Зеркало с требуемыми параметрами сделать реально. Можно подогнать параметры зеркал под снижение с температуры - увеличение длины волны - по ходу тракта. В предельном случае в 1 кубический дециметр можно впихнуть весьма впечатляющую площадь излучения и уйти от громоздких радиаторов, тем более от риска уноса теплоносителя/нарушения герметичности и т.д.

Весь вопрос в том сможем ли мы "канализировать" излучение/энергию. В чем есть большие сомнения. Вообще есть какие-то разумные объяснения о том, что происходит с э/м волнами при полной деструктивной интерференции (по амплитуде и фазе)? Я нашел несколько объяснений, но именно "несколько" вызывает сомнения в правильности объяснений.

И еще один вопрос. Как происходит "выход" излучения (элементарной э/м волны) из конденсированного вещества. С какой "ноги" начинать движение? С магнитной или электрической? Я так понимаю, что важен первый "шаг", а все остальные бесчисленные являются уже производными включая длину волны, поляризацию и т.д.?

Было бы интересно послушать ответы местных аксакалов.
Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху.  52.052.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru