m.0.>Цель такой уступки ВУС задарма (без потерь) плацдарма на нашем берегу все та же - снижение наших потерь в л\с. Так что обосновать "писатели" что здесь, что там могут все что угодно. Верные кутузовцы! Можно потерять Москву, главное - сохранить армию! Конечно, никто не хочет фигурировать в математике войны в виде потерь. С другой стороны гибнут "гражданские граждане" России от обстрелов укров и чем больше мы будем отступать, тем больше они будут гибнуть. Тем больше концентрация будет укров на километр фронта и тем большие силы они смогут сконцентрировать для прорыва обороны.
Отступление это всегда временный способ снижения потерь. Бесконечно отступать невозможно. Хрен его знает что там планируют наши генералы. Возможно они хотят уничтожить армию до того как занимать территории, причем малыми силами, используя маневры. Весь вопрос лишь в том как далеко они хотят противника заманить? Оборонительные линии вдоль границ не просто так наши кутузовы решили строить - будут заманивать под Москву.
Это какой-то позор! © С другой стороны у нас на вумных и несребролюбивых генералов накладывается вумное и осторожное политическое руководство, которое, вероятно, требует достижения результатов странными методами. Итого получаем цирк абсурда. СВО оказалась неожиданностью для нас самих. Для тех, кто по роду службы должен был к ней готовится минимум 8 лет. И оказался неготов. Итого нас теснят какие-то йододефицитные укры. Конечно, в свое оправдание можно сказать, что за укров воюет НАТО (всем кроме основного количества мяса), но мы же не Зимбабве, нам положено быть готовыми к войне с НАТО, причем в самой тяжелой и пакостной форме в виде конвенционной войны.
Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху.
VAS63:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»