Aнтикосмит: Все сообщения за 29 Декабря 2023 года

gals>> Вот такое - супостаты до и пор ударными группами летают...
JackSmith> Скорее всего прибыли F-16. Неслучайно, что бомбардировщиков стали прикрывать истебители. Они же работали под Херсоном и по Новочеркасску.

Может быть. По Херсону особенно. И их теперь проредили тоже, надеюсь.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

М.и.к.> Наташа наносит ответный удар

Надо было немного не так рисовать. Наташа одна, а надо поле разделить промежутками с затемнением, вроде как разделить поля зрения, тогда будет реалистичнее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Spinch> бомберы и раньше ходили под прикрытием истребителей, и давно. Допустим, если "утята" идут с УМПК их кроют Су-35, которые в числе прочего тащат ПРР, и при обнаружении работы РЛС ПВО именно они обязаны по ним отрабатывать.

Да, но в последнем эпизоде под Херсоном что-то пошло не так как обычно. Значит какая-то переменная изменилась. Либо чья-то инициатива, либо новая техника или и то и другое.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bashkirhan> Перевооруженные на 25-мм корабельные артиллерийские установки "2М-3М" трофейные (бывшие украинские) артиллерийские катера проекта 58150 «Гюрза» "Вышгород" (слева) и "Аккерман" (справа) в плавучем доке.
Мне кажется, сейчас надо колхозить корабли другого типа. Какие сейчас основные проблемы у ЧФ? Это беспилотные надводные, полупогружные и скоро ныряющие аппараты, а также малозаметные крылатые ракеты, которые атакуют со стороны моря (сокращая до минимума эшелонированность ПВО).

История развития военной техники идет по спирали и решения повторяются, так же как и меры борьбы. Не всегда, но часто. Это и развитие беспилотной бомбардировочной авиации, и полупогружный и ныряющих беспилотных "подводных лодок".

Короче, нам нужно:

- из какой-нибудь баржи "авианосец" для "противолодочных" беспилотников и не один.
- нужно на основе беспилотника самолетного типа делать нечто типа байрактара т.е. разведывательно-ударный "противолодочный". Полупогружные, да и погружные аппараты на небольшой глубине достаточно видно и можно автоматически их опознавать и после подтверждения уничтожать.
- возможно, если еще не сделано, разместить на мачтах кораблей камеры видеонаблюдения или даже выдвижные телескопические мачты, чтобы увеличить дальность обнаружения атакующих аппаратов. Болтанка и ветер, конечно осложнят все, но стабилизацию картинки можно программными методами решить.
- для усиления возможностей ПВО нужно делать буксируемую или самоходную баржу-арсенал.

И обязательно выходить в море, не отсиживаться в бухтах, маневрировать. Нас, конечно, плотно пасут и уйти из-под наблюдения очень сложно, но у кораблей есть преимущество по дальности и по средней скорости хода по сравнению со всякими "подводными" аппаратами. Надо маневрировать, выносить на несколько километров средства наблюдения и, желательно, поражения.

Нужно выносить в море по крайней мере один эшелон ПВО перед базами флота, чтобы ослаблять или отражать удары крылатыми ракетами. А еще правильнее снова перекрывать от Тарханкута и до Змеиного море и уничтожать все атакующие аппараты на том рубеже.

Сообщения о подрывах на минах в прибрежном коридоре, конечно, греют душу, но этого недостаточно. Надо глушить РЭБ и захватывать укропские аппараты, не афишируя этого. И далее наносить ими удары по НАТОвским кораблям, судам и инфраструктуре в Черном море.

Я уже не говорю о том, что надо вести себя как на войне и не подставляться, не задерживаться, постоянно держать противника в неведении о реальной группировке ПВО и т.д.

Надо не отсиживаться, а перехватывать инициативу, иначе ЧФ к концу СВО бездарно потеряет половину кораблей. Конечно, может большая часть предложений бредовые, но "надо же что-то делать, Петька?!" ©

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Грыб53> Есть несколько роликов, как БПЛА сбивали из стрелкового оружия. Можно, наверное, сочинить какую-нибудь установку с ПК, например, с преднаведением по звуку (по типу звукоуловителей прошлого века, только с направленными микрофонами), и с точным наведением по оптике. А если к прицелу камеру приспособить, то можно будет управлять установкой дистанционно, выводя оператора из-под возможного удара.

Можно пойти путем охотников на гусей: ставить/класть в окопчик или на землю чучело, желательно с подогревом и несколькими приводами, а рядом под маскировочной сетью с длинноствольным дробовиком садиться в засаду Перед сбросом квадракоптер невысоко зависает и тут его надо успеть подстрелить.

Хотя многоразово это только против квадракоптеров с гранатами сработает. Против других типов одноразово, но и то неплохо: камикадзе потраченный на обманку никого не убьет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> Ты попутал отдельные тактические успехи укров со стратегическим поражением бывшей Украины!
И это верно
WWWW> Если вывести за скобки бесценные жизни наших моряков, то уничтожение древнего крейсера и двух тоже древних БДК, никакого перелома нигде не создало!
Количественные изменения могут перейти в качественные и создать проблемы позже. Я думаю они все равно пригодились бы при начале операции на правом берегу Днепра. Такие суда вполне могут входить в устья крупных рек.

Сколько нужно потерять пальцев на кисти, чтобы она стала нефункциональной или малофункциональной? Ответ на этот вопрос есть. Не обязательно все. 3 из 5 уже достаточно. И тенденции пока не радуют.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW>>> Мое мнение: это изделие ЦИПСО, хотя изготовлено добротно .
Snake>> Согласен. Фейк.
MOJJEVEL> Без сомнения.

А какие-то утечки по ситуации есть? Что-то известно? Не надо детализировать. Просто: да или нет?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aнтикосмит>> А какие-то утечки по ситуации есть? Что-то известно?
VAS> Что там угадывать? Каждый может сам сообразить
По такой звенящей тишине можно судить что всё плохо. И по сегодняшнему отовариванию укров тоже.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение