asoneofus: Все сообщения за 26 Ноября 2001 года

Lunohod>Чего-то нифига не понял. Короче, что и куда излучаем и что и где затем меряем?
Ладно, перефразирую.... Излучаем радиочастотный сигнал, в створе излучения находится предмет (А), имеющий некоторые св-ва по мю и эпсилон. Всё излучение поглощаем... Без (А) - вся излучённая энергия поглощается и измеряется - всё "ок" - что излучили, то и поглотили, ставим (А) - энергия пропадает... Способ измерения калориметрический, так что - никто никуда пропасть не может...
Lunohod>Какой фикус? Откуда он тут взялся?
Да просто фикус... Сидел бы "человек" - и он бы мутировал... В соседнем помещении, в створ попал, но уровень ЭМИ там был никакой, пробовали мерить а-б-г, ничего то-же нет, а он загибается гад... причём очень странно так загибается, надо каким-нить биологам отдать....
Lunohod>Вы это откуда-то перепечатывали? Может ссылочку дадите? А то с таким обилием многоточий я вам смогу доказать, что 2х2=5.
Ниоткуда не перепечатывал... Эксперементы произвожу на собственной заднице... Физики не знаю (только в рамках ВУЗА, да ещё "по месту" почитываю... если есть необходимость)...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Судя по тому, что погиб весь экипаж - можно сказать однозначно, что сдетонировало нечто помимо укладки... Т.е. если рассматривать "при проведении стрельб" произошёл взрыв, или в "момент выстрела", в первом случае - возможностей для детонаций различного рода гораздо больше, чем при втором. Во втором случае наиболее вероятно: отказ затвора, неправильные действия при отсутствии требуемого выстрела, - при чём: первое наименее вероятно, т.к. выстрел при незакрытом (недостаточно закрытом ) не происходит. А про первое может быть что угодно... Слишком много разностей всяких на полигонной технике.
Против "мусора" в стволе есть радикальнейшие средства: к примеру выстрел без снаряда... Однако, он приводит к быстрому износу ствола...

ИМХО, ЧП произошло не в момент выстрела, а до... или после... (и не... до... через секунды)...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Муниципальных... А при чём тут военных?
Да и ни к чему это, ай-пи, айпи... Это чтоль для использования существующего наземного звена коммуникаций?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235>Если этот ЗАС будет стоять на р/станции арткорректировщика, то за 15 мин. его не сломают... Потому что снаряды прилетят через 2 мин Но не на того, кто ломает... да и по арткорректировщику полетят снаряды дерез ...мин. после выхода в эфир...

U235>Сравнивать правительственные шифры .. Ну не нужна большая стойкость в тактической радиосети. Самое главное защититься от прослушивания в режиме реального времени. Если задержка расшифровки сотавит несколько часов, то этого хватит за глаза....
Ну, в этом не совсем точно: в априоре неизвестно, допустим, информация от тактического авиасредства (от бортового об-я разведки) или разведгруппы является "тактической" или имеет более высокий ранг. Это становится ясно только после её принятия - по сему вся развед.информация должна быть на ранг выше защищена. Так что во многих случаях криптостойкость в часы - это фуфло, даже в т и о.т. звене...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

... Лодка-то секретная, вот физики-то могли и не знать, что температура горения могла достигать 8000 градусов .... а в военное время и 10000 ....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lunohod>Практики никогда не дружили с теоретиками...
С теоретиками, не дающими ответы на "ОчеВидное".... Да и самые уважаемые "теоретики" - провели за эксперементами немало времени... И Капица, и .... Lunohod>И как теоретики не обошлись бы без практиков, чтобы формулировать свои теории, так и практик без теоретика, что слепая собака на пустынной улице.
И на кой нужен "теоретик", если "практики" достаточно хорошо владеют матаппаратом, чтобы обойтись без них...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение