asoneofus: Все сообщения за 31 Августа 2001 года

К сожалению, не смог побывать на Максе!
Ну и как, после МАКСА есть хоть каие-то надежды, что начинают делать что-то современное!
Вот то телевизору только и упирались, мол, сейчас электроника, авионика вся Российская, самая современная!
Так ли это?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>quote:

---

Процессор 286, последнее, что нам удалось содрать (Минское НПО "Интеграл").
MABP>

---

 

MABP>Маленькая поправочка - не содрали, а купили лицензию. И не только на процессор, но и весь чипсет. А не припомните, что из отечественного было тогда доступно?

---

---

И никто ничего не покупал, если уж на то - то воспроизводили по системе команд (так проще), чипсет (Синтаковский) тоже. У меня до сих пор кучка комплектов лежит (92-94 годы) КФ1847ВМ2, ... Я на нём свой первый комп собрал - но проц глюкавил... Импорт поставил

>quote:

---

мне сказал Главный конструктор "Багетов" Шалин, фирма "Корунд".

---

 

MABP>ИМХО, Сергей Алексеевич - директор КБ "Корунд-М", отнюдь не ГК ОКР "Багет-хх". "Корунд-М" - это фактически завод НИИСИ РАН, оне Багеты не разрабатывают а изготавливают.

---

---

Корунд разрабатывает, а НИИСИ РАН ещё мнооого чем занимается, Корунд - это КБ + про-во, Есть ещё "Навис"... и.т.б. г-н Бетелин (НИИСИ РАН) очень мощную компанию сделал - почти полный цикл производства, от производства микросхем по 0,35 - 0,5 мкм, до готовых изделий...

>quote:

---

Я слышал много разговоров про разные операционные системы, но ни одной (кроме Windows)реально на чьей-нибудь ЭВМ не видел. Вы можете смеяться, НО НЕ ВИДЕЛ и это буквально.
MABP>

---

 

MABP>Честно говоря, смеяться уж сил больше нет.

---

---

Обхохотаться, прям, а я виндузу увидел впервые после маков - долго смеялся... Кстати, и где можно работать, чтобы не видеть ничего кроме мастдая?...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Русские матрицы есть, включая до размерчиков 1024х768...
Однако они "не активные" - суть активной - это каждая триада имеет механизм "памяти", т.е. записал - и некоторое время изображение есть без поддержания, у нашенских пока неактивные, т.е. изображение создаётся схемами развёртки. Почему их нет? На минском "Дисплее" и в Саратове сказали: "Нужны исследования ... млн уе, оборудование...", и добавили "а за свои мы хрен что сделаем - у нас и это не покупают"...
Ширпошные буржуйские "стёкла" - это говно не для самолёта, активные матрицы "текут" на минусе, поэтому выставочные экземпляры на морозе не стоят... Да и по радиационной стойкости они фуфло - мутнеют. Нашенские ухари поступают просто, - берут партию, "морозят", "светят" - а выбраковку отсылают фирму, мол "чего гадость шлёте", а на Филе, или у Тошки - остатки волос на черепах дыбом встают, брак мол откуда такой?...
[tabtr] Тут немного запоздал с беседой о ДСП, так вот - ситуёвина из практики, сравнение наилучшего "тексасовского" ДСП (брали и с плавучкой и фиксу) и пня, - ДСП для задач обработки - фуфло. Если взять точек поболе для БПФ (допустим нужно 16к точек) - то его пень колотит как писатого... Единственная затычка - это 1) пню нужна периферия (чипсет), дсп - это в основном однокристалы 2) Пень со своими многоуровневыми кэшами - тяжело загружает - выгружает данные (накладная задержка). А так... Поковыряв ДСП (Шарки, от аналоговых инструментов, 64 серию от техасских) - понял, что эта фигня для решения задач при ограниченной энергетике и весьма узкой - т.е. Связной девайс (если полоса не широкая) сваять можно, звук сжать-разжать (с видео труднее)... и всё! Если нужно чего-нить распознать, просмотреть "от горизонта до горизонта" - то это не то решение. Тут чегонить суперКОМПотистое нужно ...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение