asoneofus: Все сообщения за 21 Июля 2016 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Околострелковый флейм #21.07.2016 08:37 @Анархист 86#19.07.2016 06:39

+1

asoneofus

старожил

★★

К нечитанному в теме «Околострелковый флейм»

А.8.> Да всяко было за почти два года там. Ее брал как третий ствол если ходить никуда особо не надо было))). А так в основном по мишеням. С бк было проблематично. Дружил с чекистом, он привозил иногда. Но магаз или два имел всегда.

Простл пострелять - неплоха. Воевать, долго, не очень. Капризна к боеприпаасу: нужен армейский или фор нато, с остальних неприятности - начинаешь понимать зачем выталкиватель, и что он: на редкоссть удобная штука

Банальности про "чистолюбие" повторять не буду, хотя (по незнанию) в уппере нагара было :facepalm:

Да и поведение и рефлексы совершенно другие, нежели чем с калашом, оссобенно лёжа,из окопаа или укрытия.

Калаш с магнипулом

и жёсткой планкой: держателем крышки - наше всё.

"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."

Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли. #21.07.2016 08:46 @Serg Ivanov#19.07.2016 20:45

+1 (+2/-1)

asoneofus

старожил

★★

К нечитанному в теме «Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли.»

Сообщение было перенесено из темы Про снайперов.

062452b29141404640d5ae3963576.jpg @ img2.eadaily.com [кеш]

На фото откровенный показушный срез ... Лажа откровеннаая :facepalm:

Патрон, у которого за плеччами гильзы компоненты пули ... Да даже в железяном варианте - это ссильно не гут. Ну, а если считать что это всё ПУЛЯ, то нахрена ей плечи? Аэродинаамика (БК) на уровне полена.

"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."

Обсуждаем перспективы боевых роботов #21.07.2016 08:54 @кщееш#20.07.2016 03:07

asoneofus

старожил

★★

К нечитанному в теме «Обсуждаем перспективы боевых роботов»

кщееш> зачем ползать если можно летать?

Тяжелее стабилизировать и компенсировать промежуточные воздействия, да и полезная нагрузка не та.
Стреляют, конечно, но там летаки монструозные.

ПыСы вот на летак, что ты строил - такой ружбай приЛабунить

можно.

"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."

Российские БПЛА #21.07.2016 09:07 @TEvg-2#18.07.2016 22:07

+2

asoneofus

старожил

★★

К нечитанному в теме «Российские БПЛА»

TEvg-2> А кто-то прочитал и на ус намотал.

Причём за несколько лет до того как ты об этом написал

"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."

Флуд и флейм на околоавиационную тематику #21.07.2016 09:27

asoneofus

старожил

★★

К нечитанному в теме «Флуд и флейм на околоавиационную тематику»

МСМ, не более.
334
204
96

Самолёты ТЯЖЁЛЫЕ изначально, как их не тяни, не ставь экономичней движки: они только потяжелеют больше.
Более тяжёлый - выше эксплуатационные - выше издержки на не дешёвое топливо - не выгодно.
Наследника "буратино" - не вылечить, 204 тоже. 96 с титаном и композитами (как и двухдвижковый, и удлинённый) - заблокировали "друзья живущие над макдональдсом" с Тверской.

PS Почему на Тверской одни б..и офисы размещат? И чем ближе к кремлю тем ядрёней?

... но это тема скорее поитического

"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."