Skyangel: Все сообщения за 2 Сентября 2017 года

SashaMaks> Так вот, никаких таких проблем в этом полёте с БРЭО не был
Кроме срабатывания сср ...
Саша... Не комментируй мои сообщения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SashaMaks> Это было БРЭО от pinko

Когда я увижу и проведу испытания с полностью положительным результатом твоего "полностью готового" брэо - вот тогда мы поговорим. О приемуществах твоего и о недостатках другого.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Xan>>> А смочить тряпку глицерином или пропиленгликолем?
Skyangel>> Зачем? Джинса, как и стеклоткань, отлично держит температуру и защищает купол безо всяких пропиток
a.c.> Всё позабыли? Делается парашютный контейнер из плотной бумаги..... Другой способ активации п. - инерционный, но он вам не по зубам. Много токарных работ.
Вовсе нет, помним Мне было проще сделать защиту из ткани. А что за п.инерционный? Расскажи. С токаркой проблем нет.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

a.c.> Ну попробуйте... Могу выложить чертежи такой системы, если появится конкретный желающий. Изготовление её на 3D принтере возможно, но требует высокого уровня разработки. ..
Был бы очень признателен. У меня лежат заготовки для нового планера. Буду пробовать реализоввть твою систему.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

a.c.> Есть две конструкции: одна использует "летающий" на фале поршень-активатор, вторая фиксированный активатор с пружинными амортизаторами. Oбе на базе ПАДа. Вот их базовые дизайны:
a.c.> Какой из них потянешь? Первый, конечно проще. Зато второй более компактнее, мощнее и универсальнее.
Спасибо большое! Ту, что попроще, для ракеты 30 мм диаметром, я сделал по твоей схеме уже года 3 назад И, вроде как, писАл про нее. Все детали изготовлены самостоятельно. Было несколько пусков - отработала безотказно. Что касается второй, посложнее, ее я как раз рассматривал для 50мм ракеты. Еще раз огромное спасибо!
Да, забыл спросить - какие требования по посадкам во второй схеме?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

a.c.>> Какой из них потянешь? Первый, конечно проще.
Skyangel> Ту, что попроще, для ракеты 30 мм диаметром, я сделал по твоей схеме уже года 3 назад И, вроде как, писАл про нее.
Вот нашел видео пуска с твоей системой разделения:

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение