Vyacheslav.: Блог

Так как летаю много, решил попробовать данный девайс, на пробу взял накладные Сони. Есть ли потенциальный вред для здоровья? В целом, понравилось, но в режиме шумоподавления и без музыки странные эффекты были типа лёгкого головокружения. Но тем не менее, поспал даже в них, плач ребёнка (главный враг в плане шума) реально глушило в ноль.

Чендор новая топ-звезда режиссуры, третий фильм после "предела риска" и "неугаснет надежда" и опять высочайшего качества. Что объединяет в себе все три фильма - абсолютное погружение в мир героев. Предел риска я уже смотрел раз двадцать, настолько круто там передана атмосфера топ-менеджмента. Как будто находишься на этих совещаниях лично. Главная заслуга этого, соответствие типажей реальному миру. Категории хороший/плохой просто нет.

В новом фильме сюжет также простой, на главного героя наваливаются все неприятности в одно время, и он, следуя своим принципам пытается все разрулить. Как и в случае с пределом риска - погружение в жизнь героев полное, как будто с тобой происходит и все время думаешь, как бы сам повел себя в такой ситуации.

Следующий фильм Чендор снимает про аварию BP в мексиканском заливе.
Если он продолжит в том же духе, для меня будет абсолютно культовым режиссером.

Любителям поидеализировать все американское.

Прикольный пример в учебнике Managerial Economics.
Тема в общем простая, техники оптимизации принятия решений.
Конкретно, с помощью производных двух порядков решить проблему максимизации или минимизации параметра функции в зависимости от другого параметра.
И пример дан, как можно лохануться, ежели производную второго порядка не посчитать правильно (а вторая производная и определяет – максимум или минимум функции достигнут).
Короче, решали подобным методом нортроповские инженеры задачу максимизации дальности полета, в зависимости от дизайна самолета. И насчитали они, что летающее крыло позволяет достичь наилучших параметров дальности.

Позже профессор из универа Джорджа Вашингтона проанализировал их труды и выяснил, что производная второго порядка была позитивной (т.е. минимизировала параметр), и схема «летающее крыло» было худшим выбором в данном случае.

Понятно, что проколы у всех бывают, ну тут, скажем, он весьма неслабый, учитывая стоимость программы и концептуальность ошибки. Создатели самолета отмазались, ну да, ошиблись, но мол самболь все равно офигенный получился. ::) ;D