Случайно наткнулся на крайне интересное издание: "Происхождение украинского сепаратизма" - М. Центрполиграф, 2017.
Автор работы Николай Иванович Ульянов (1904–1985), историк со сложной биографией (в 30-е гг. был репрессирован, во время ВОВ был увезен немцами на работу в Германию, после войны в СССР возвращаться не стал, в итоге оказался в США, был профессором Йельского университета, и в 1966 г. в Нью-Йорке издал эту книгу).
В чем ее ценность? В том что современные авторы (включая известную речь ВВП) говоря об украинских делах, основное внимание уделяют советскому и пост-советскому периоду истории, данный труд же по понятным обстоятельствам описывает ситуацию по состоянию на середину 20 века. Автор поэтому основное внимание уделяет истокам, корням - откуда вся эта хрень пошла - событиям 17-18 веков, считая от запорожского казачества, польского влияния, взаимоотношениям с Москвой и т.п. - поэтому чтение книги требует определенных исторических знаний по нашей истории тех лет. Ну и конечно события 19 века, когда в среде российской интеллигенции бродил полный набор левых идей (от либерально-демократических до марксизма, и идей надо сказать в общем наднациональных, ну разве кроме славянофилов - да те топили за всех славян, а не только за русских). Однако у украинских представителей интеллигенции (автор там подробно прошелся по конкретным персоналиям) этот "общечеловеческий либерализм" как то быстро перерос в узкокондовый национализм, постоянно теребя который, нельзя было в конечном итоге придти к чему то другому, кроме нацизма - чему сейчас являемся свидетелями (может и наши славянофилы в массе своей "доросли" бы до нацизма, если бы революции не помешали).
Собственно после прочтения этой книги становятся очень понятны известные извивы и повороты советской национальной политики 1920-30х гг., которые понятно возникли не вдруг и не на пустом месте, и имели в основе реальные исходные обстоятельства (а не из-за того что злой дедушка Ленин там захотел чего то плохого).
Для ознакомления процитирую часть авторского вступления к изданию:
Особенность украинского самостийничества — в том, что оно ни под какие из существующих учений о национальных движениях не подходит и никакими «железными» законами не объяснимо. Даже национального угнетения, как первого и самого необходимого оправдания для своего возникновения, у него нет. Единственный образец «угнетения» — указы 1863 и 1876 гг., ограничивавшие свободу печати на новом, искусственно создававшемся литературном языке — не воспринимались населением как национальное преследование. Не только простой народ, не имевший касательства к созданию этого языка, но и девяносто девять процентов просвещенного малороссийского общества состояло из противников его легализации. Только ничтожная кучка интеллигентов, не выражавшая никогда чаяний большинства народа, сделала его своим политическим знаменем. За все 300 лет пребывания в составе Российского Государства, Малороссия-Украина не была ни колонией, ни «порабощенной народностью».
Когда-то считалось само собой разумеющимся, что национальная сущность народа лучше всего выражается той партией, что стоит во главе националистического движения. Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа: оно подвергло гонению церковнославянский язык, утвердившийся на Руси со времен принятия христианства, и еще более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского Государства, во время и после его существования. Самостийники меняют культурно-историческую терминологию, меняют традиционные оценки героев событий прошлого. Все это означает не понимание и не утверждение, а искоренение национальной души. Истинно национальное чувство приносится в жертву сочиненному партийному национализму.
Схема развития всякого сепаратизма такова: сначала якобы пробуждается «национальное чувство», потом оно растет и крепнет, пока не приводит к мысли об отделении от прежнего государства и создании нового. На Украине этот цикл совершался в обратном направлении. Там сначала обнаружилось стремление к отделению, и лишь потом стала создаваться идейная основа, как оправдание такого стремления.
В заглавии настоящей работы не случайно употреблено слово «сепаратизм» вместо «национализма». Именно национальной базы не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением ненародным, вненациональным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности и до сих пор не может выйти из стадии самоутверждения. Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует, по причине ярко выраженного их национального облика, то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой.
Сначала их объявили «двумя русскими народностями» (Костомаров), потом — двумя разными славянскими народами, а позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами, русские же отнесены к монголам, к туркам, к азиатам. Ю. Щербакивскому и Ф.Вовку доподлинно стало известно, что русские представляют собою потомков людей ледникового периода, родственных лопарям, самоедам и вогулам, тогда как украинцы — представители переднеазиатской круглоголовой расы, пришедшей из-за Черного моря и осевшей на местах, освобожденных русскими, ушедшими на север вслед за отступающим ледником и мамонтом. Высказано предположение, усматривающее в украинцах остаток населения утонувшей Атлантиды.
И это обилие теорий, и лихорадочное культурное обособление от России, и выработка нового литературного языка не могут не бросаться в глаза и не зарождать подозрения в искусственности национальной доктрины.
Так что известные перлы про протоукров выкопавших Черное море - это оказывается отнюдь не современное изобретение, все было придумано еще сто лет назад)))
P.S. Книгу очень рекомендую к прочтению всем кто серьезно интересуется вопросом, поэтому разместил этот пост в исторической ветке, дабы не сгинуло в укросраче.