VooDoo> ОК, привел кумулятивные. Стало легче ?
Все та же двукратная пропасть в начальной скорости снаряда.
VooDoo> На какой дистанции ЗиС-3, стреляя БР-305П, пробивала значительно больше чем М20 ?
Преимущество в бронепробиваемости БР-350П сохранялось на всей дальности эффективного огня М20.
VooDoo> Толку ? Кумулятивному боеприпасу это безразлично.
Кумулятивному боеприпасу для того, чтобы пробить, для начала попасть нужно. А вот с этим у оружия со слабой баллистикой серьезные проблемы. Бронепроьиваемость ЗИС-3 позволяла, к примеру, снарядом БР-350Б поражать Пантеру и Т-IV в борт с дистанций более километра, но мало того: скорость полета снарядов позволяла с такой дистанции по движущимся танкам попадать. М20 же будучи теоретически тоже способна пробить немецкие танки в борт не могла по ним с такой дистанции и с такого ракурса попасть. Т.е. совершенно не годилась для организации "противотанковых гнезд" для фланкирующего огня, самой эффективной тактики истребления танков в ту войну. По сути дела, из-за своей неважной баллистики у М-20 оставалась только одна тактика: стрелять в лоб наступающим танкам и надеятся на пробитие толстой лобовой брони.
VooDoo> Это очевидный комплимент М20.
Для орудия так сильно уступающему ЗИС-3 по большинству боевых характеристик это приговор.
VooDoo> Не проще - легче.
Легче по массе - не значит легче в изготовлении. Затвор с системой газоотводных каналов, газодинамических полостей, сопел требует на порядок больше технологических операций и рабочего времени, чем очень простая и лаконичная конструкция затвора классического орудия.
VooDoo> Огласите список погибших американских технологов.
Это уж Вам виднее
Но я думаю не один американский технолог повесился пытаясь организовать массовое производство таких снарядов.
Так каково было все-таки производство М20 и боеприпасов к ней?
VooDoo> Вы опять фантазируете. На практике, основными рабочими дистанциями, что для М20, что для ЗиС-3 было полкилометра плюс-минус лапоть. Причем в обоих случаях смена позиции была крайне желательна после первого же выстрела. И вот тут начинаются различия между М20, легко носимой расчетом на руках, и ЗиС-3 весом более тонны.
500м дистанции для ЗИС-3 только в лоб. В борт эта пушка могла работать и с дистанции до километра и более. Только по Тигру с его мощной бортовой броней ЗИС-3 в борт работала так же, как и в лоб. М20 же никакого прироста рабочей дистанции при трельбе в борт не давала, а скорее даже ухудшала свои показатели, т.к. не попадала.
VooDoo> Вес Б-10 в боевом положении - 86 килограммов.VooDoo> http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000212/212328.jpg
Это вместе с китайцем-наводчиком?
Я тоже могу ссылками швыряться
404VooDoo> Которое постоянно сосуществовало с американо-китайским М20, вплоть до самого последнего времени. Несмотря на собственный преклонный возраст и рассуждения разных товарищей.
Чего китайцы дали - с того и воевали. Дареному коню в зубы не смотрят. Приходилось и с вообще откровенного дерьма стрелять, которое китайцы со своих складов выбрасывали. Продать же М20 за наличные деньги китайцам никому не удалось. Зато тип 65 расхватывали как горячие пирожки. Моджахеды и прочие партизаны в эту "шайтан-трубу" просто влюбились.
VooDoo> Снова фантастика. СПГ-82 это послевоенная система.
Ранняя послевоенная. К корейской войне вполне успел, хотя корейцам его и не дали
VooDoo> Фантазируете. Их по разному стрелять учат.
Почему "их"? Меня тоже учили. ПРичем именно так. "По-разному" чревато в лучшем случае бесполезно потраченной гранатой, в худшем - самоподрывом или ранением от обратного факела. Стрельба из гранатомета лежа - это только для тщательно подготовленных стрельбищ и картинок в "Наставлении". В реальном бою стреляют как минимум с колена, как бы это ни было стремно для гранатометчика.
VooDoo> Факел - сзади. А бруствер укрытия - спереди.VooDoo> http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000212/212343.jpgVooDoo> Здесь же и про растительность наглядно показано.
Про что я и говорил выше: тщательно подготовленное стрельбище, где весь сектор стрельбы исследован вдоль и поперек на предмет случайных препятствий и выровнен лопатами, где нужно, укрытие вырыто не меньше чем экскаватором "Беларусь", а стрельба ведется учебными болванками, которым все пофиг, главное чтобы в кочку не воткнулись.
Вы просто прикинитье, как укрытие такого объема силами одного расчета с лопатами копать будете. Окоп гораздо меньше копать придется, чем вот такой бруствер с открытым на 7-10 метров назад пространством сделать. Поэтому в реальных боях безоткатки ставять просто на открытое место, в лучшем случае, если есть возможность, перед ними камней или еще какой ерунды навалят. Вглубь же их закопать невозможно, обратный факел мешает. Обычную пушку закопать гораздо проще