К сожалению познания мои ограниченц, потому отвечать буду руководствуясь остатками знаний и здравым смыслом.
Конструктор> ВЗУ работает на тех режимах, на которые рассчитан. Они и называются-"расчетные".Конструктор> Поэтому мне это заявление не совсем понятно.
Большинство существующих на сегодняшний момент ракет с ПВРД работают по траектории "горизонтальный полет без интенсивного маневрирования". Опять же, я не помню ракет с ПВРД со скростью больше 3-4М. Вы говорите о маневре и скорости 5-7М.
Конструктор> Почему это ВЗУ у туевой хучи самолетов могут "нормально работать при маневре", а ВЗУ ПВРД-нет?
А можно задать вопрос? А на какой скорости происходит интенсивное маневрирование? Насколько понимаю на сверхзвуке идет относительно прямолинейный полет. И вся эта "туева хуча" маневрирует на дозвуковых скростях. И никаких проблем с торможением сверхзвукового потока в воздухозаборнике нет. Так что приведенный вами пример не корректен.
При сверхзвуковых скоростях геометрия скачков уплотнения зависит еще и от угла атаки. Вы маневрируете на сверхзвуке. Следовательно вы меняете углы атаки. Значит вы меняете угол падения воздушного потока на ВЗУ. Следовательно у ВЗУ должна появиться еще одна степень регулирования.
А уж если камера сгорания ПВРД цилиндрическая, то в скошенном потоке у нее такая картинка воздушных потоков будет, что боюсь, вы устойчивого горения в жизни не получите.
sas1975kr>> Нет. Вы сказали что есть опытные образцы. Я попросил показать такую конструкцию. Вы предложили посмотреть на конструкцию Миг-25. Это таже констуркция, что и на опытных образцах, упоминавшихся вами?Конструктор> Примерно, но с меньшими запасами
К сожалению найти приличную схемку с описаниями не смог. Из того что помню по СР-71 игрались с ТРДД. И на сверхвуке прогоняли больше воздуха через второй контур. Опять же - полет прямолинейный.
Т.е. как пример ВЗУ и ТРДД для скоростей до 3М может послужить прототипом для ГПВРД не пойму.
1) ВЗУ и КС не работаю на скоростях свыше 3М
2) ВЗУ ПВРД должен обеспечивать дозвуковйю скрость потока в КС, для ГПВРД она должна быть сверхзвуковой. Следовательно в КС не должно быть никаких выступающих частей. Как вы будете прятать системы регулирования?
3) Приемлемую степень регулирования позволяет получить "плоский" воздухозаборник. Но при необходимости маневрирования их уже должно быть штуки 4-ре. Иначе при маневре он будет затенятся корпусом.
4) Длинна камеры сгорания у ГПВРД должна быть очень большой. Для ПВРД она будет излишней. Вы собираетесь ее тоже регулировать?
5) На гиперзвуке одним из лучших способов охлаждения и одновремнно повышения эффективности работы ГПВРД признанется вроде бы схема охлаждения ВЗУ топливом. На при реулироемом ВЗУ у вас возниктнут дополнительные технические сложности. Учитывая необходимость герметичности вряд ли вы вообще воспользуетесь этой возможностью
sas1975kr>> Просто вы так убежденно рассказывали о движке от 1.5М до 7М не ограничивая высоты. Все ж таки ограничение то по режимам все равно должно быть. Хоть и не настолько жесткое как я указал.Конструктор> Да есть конечно, но они не проблема. Есть ведь куча других ограничений (не по движку и ВЗУ) на ЛА с такими скоростями. И они вообщем-то упираются все в одно..
Во что? Если вам военная тайна конечно позволяет...
sas1975kr>> А как?Конструктор> Ну я в морском говорил..-достаточно регулировок по 3 параметрам, по критике подойдет даже ступенчатое регулирование.
Пока не увижу такую конструкцию, не пойму как она может работать... А вы ее упорно не показываете. Первый отдел не велит?
sas1975kr>> Сколько будет весить ракета с ГПВРД и дальностью в 100 км? И сколько ориентировочно стоить? 48Н6Е имеет дальность 150 км. Стоимость тоже можно найти. Вы считаете что с ГПВРД можно сделать что-то более эффективное?Конструктор> Можно.. уж если почти полвека назад "Круг" сделали..
И какие у Круга преимущества? Ценральное ВЗУ приводит к уменьшению диаметра антенны ГСН или увеличению габаритов. Протяженные воздушные тракты увеличают дополнительно габариты и следовательно в конечном счете силу сопротивления и потребную тягу.
Конструктор> А стоимость..Специфичны только КМ, остальное в ПВРД (дозатор, привода ВЗУ и тд.) все равно будут стоить копейки по сравнению с той же ГСН.
Вы забываете об эксплуатации. РДТТ в ТПУ может хранится годами. Он проще в эксплуатации. С ПВРД сложнее. Хотя гарпун и томагавк в ТПУ как-то запихнули. Интересно как там топливо хранится?
sas1975kr>> Если рассматривать убиение человеческого существа, да. Но на 10 км при всем желании из винтовки ссамолет вы не собьете. Конструктор> Да. но на расстоянии 10км существо в самолете довольно легко убьет вас. А вот на >200км..
Сорри за оффтоп.
А трехлинейка на 200 км дотянется? Вы ведь ее в качестве примера эффективного оружия почему-то привели. Не вдаваясь в детали стоящей задачи.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)