hcube> Не добавляем в матрицу альфа-канал, а добавляем в КАРТИНКУ альфа-канал глубины, полученный динамическим анализом картинки при прогоне алгоритма автофокусировки. Т.е. в процессе фокусировки снимаем кадры, каждый из которых резкий в какой-то области, после чего складываем эти области и запоминаем, при какой дистанции фокусировки область имеет наибольшую резкость. Задача по сложности такая же как уже реализованный face detection. Конечно, для простого американского гражданина это все слишком сложно для понимания... .
hcube, проблема в том, что для 6мм объектива Вашего любимого С3 на Ф4 гиперфокусное расстояние около 1.1 м. Сумеет ли Ваш алгоритм различить разницу в степени сфокусированности картинки на 1.1 м или на 2.0 м - большой вопрос. Особенно учитывая то, что фокусировка в мыльницах частенько дискретная, с учётом ДОФ.
Конечно, при желании и на мыльнице можно изолировать субъект съёмки, приложив голову. Например, если считаем, что классический портретный объектив для 35мм - 105мм, до для С3 эквивалентом будет 17.5 мм. Для поясного портрета надо отойти на примерно 3м, ЕМНИП. ГРИП для С3 на максимальной дырке (около 3.2) будет 96см. Достаточно, чтобы прилично изолировать лицо от задника (типа забор в 4м за субъектом), недостаточно для того, чтобы получить избирательный фокус на лице (типа переднего глаза) если хочется. И, опять-таки, мне непонятно, как Ваш алгоритм будет находить разницу в размытости в пределах ГРИП. М.б. сможет (в конце концов есть только 1 плоскость фокуса, и ГРИП зависит от размера воспроизведения кадра). М.б. - нет. В любом случае, это проблема, требующая значительных инженерных ресурсов от компаний. И тут мы упираемся в проблему №2.
hcube> Кстати, хотя мыльница и стоит дешевле зеркалки, но обьем рынка мыльниц - в разы больше обьема рынка зеркалок, и ХО технология работы с фокусом для увеличения или уменьшение глубини резкости за пределы, которые позволяет обьектив, будет внедрена именно там. Если вообще будет.
Это просто неверно. Да, компактов продаётся больше. Но норма прибыли на компакт НАМНОГО меньше, чем на зеркалку. В результате Никон, например, получает как минимум столько же денег от продажи зеркалок, чем от продажи компактов (хотя он продал компактов в 3 раза больше, чем зеркалок (
Old Nikon News and Comments by Thom Hogan ). Посмотри на тенденции развития рынка мыльниц - они идут в сторону удешевления и упрощения моделей. Снижается светосила объективов, убираются режимы RAW (которые требуют увеличения пропускной способности каналов обработки информации, и, значит, более дорогих компонентов). НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО НЕ БЫЛО ВИДНО УЖЕ ГОДА 3-4. Так что появление настоящих инноваций в этом секторе крайне маловероятно. См., например,
Thom Hogan's Compact Camera Challenge - лучшего анализа проблем, стоящих перед сектором компактов (и путей их решения) я не видел.