Голод или голодомор?

Теги:политика
 
1 15 16 17 18 19 28

leon

опытный
★☆
А "знищення" - это что, уничтожения?

Да, закон предельно откровенен, все точки над i расставлены в буквальном смысле. Официальная Украина обвиняет Советскую власть в целенаправленном уничтожении украинского народа. Именно специально, именно уничтожали, именно украинский народ.
Станем жить и дадим жить другим  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
А чему тут удивляться, после совершенно наглой и неприкрытой фальсификации документов ООН?
 
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
Fakir> Dixi
1. Одной из причин голода 1932-33 гг. было увеличение норм хлебозаготовок и жесточайшее выполнение этих норм.
Подчёркиваю - ОДНОЙ из причин. Может быть, главной, но НЕ ЕДИНСТВЕННОЙ.
 


Трудно расценить как согласие. Так да или нет?

П.С. Было у крестьянина тонна зерна. Урожай так себе. В прошлом году вырастил 2 тонны. Для еды ему нужно было 500 кг. На посадку - 100 кг. Отобрали у него 800 кг. Осталось 200кг. Не хватило даже пережить весну. Умер от голода. Что послужило причиной голода и последующей смерти?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Да, закон - редкая гадость. Но причины его появления вполне понятны. После заявлений "а небыло ничего" еще и не такое появится может.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
bashmak> Просто крестьянин - не враг. Но что такое крестьянин "вообще"?
bashmak> Открываем классиков (ВИЛ) "Мы имеем одного чрезвычайно опасного тайного врага, которые опаснее многих открытых контрреволюционеров, ...враг этот - стихия мелкого собственника".
bashmak> Практически везде у Ленина просматривается, что самодостаточный крестьянин собственник - враг - ему социализм не нужен, у него уже все есть.
bashmak> Далее стоит посмотреть где у нас были наиболее сильны собственнические инстинкты и все сразу встает на свои места.

Только для параноика, извини.
Вы читаете "классиков марксизма-ленинизма" как будто со специальным словарём. "Уничтожение как класса" =/= "физическое уничтожение". Тот же ВИЛ это понимал как никто другой.

bashmak> Надо понимать, что каждый такой собственник просто самим фактом своего существования может очень много народу отвратить от "пути истинного".

Так если по твоей логике, то уничтожить надо минимум процентов 20 всего крестьянства, то бишь по стране - миллионов эдак 30.
И голодом ты того, у которого "психология мелкого собственника" достанешь в последнюю очередь. Потому что куда раньше умрёт наиболее "классово близкий" беднейший крестьянин.

С "мелким собственником" боролись в первую очередь путём раскулачивания - тоже, надо сказать, не образец гуманизма, но это "прицельная стрельба", а не шмаляние по площадям.

bashmak> Без голода 30-х индустриализация шла бы значительно медленнее. Или же пришлось бы в 32-34 организовывать массовые репресии.

(приседает) Оппачки... %(
Да, "демократическая" логика не знает границ ЖР

bashmak> А так - природа, стихия, никто не при делах. А то, что вал пшеницы не сильно отличается от "не голодных" годов

(приседает еще ниже)

bashmak> и то, что заградотряды зачем-то понадобились - так сложилось.

Так козе ферштеен, зачем - и я об этом писал. И без того (см. Загоровского) крестьяне приходили в города и умирали там.
Тогдашнее правительство историю знало хорошо, и понимало, что скопление голодных в городах приводит к куда худшим последствиям.

Fakir>> А теперь внимание, упражнение на логику - как всё это между собой увязать?
bashmak> Вашу и Джерада людоедскую логику я уже давно понял, когда спорили по 46-му году.

Какой перевод стрелок...

Ладно, я всё же отвечу. Ты можешь предложить на 46-й год (речь же о Резерве, да?) лучший вариант? Итак, вводная: ты - Сталин, на дворе 1946, войной очень даже пахнет, у заклятого друга 20 боНб (о чём точно известно от разведки) и десятки тысяч стратегов, у тебя - хрен. И голод. Твои действия?
Я даже подскажу - для начала надо оценить риск войны. Определение риска напомнить?

Fakir>>С хера ли бы Сталин говорил публично о приросте, если бы знал, что убивает миллионы?
bashmak> Вы про Павлика Морозова в детстве читали? Еще вопросы есть? Те кто рождаются воспитываются в духе социализма.

А причём тут Курский вокзал?

Fakir>>Не находите, что концы с концами не сходят, и вся версия о целенаправленном уничтожении миллионов рассыпается?
bashmak> Да не, нормально все - не все люди одинаково полезны для страны советов.

Ну понятно, самую неудобную часть вопроса - о переписи 1937 - проигнорировали...
Ясно, с упражнением на логику - не справились.
Жаль, на тебя я как раз надеялся...
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Некоторые жЫвотные, а напомню - жЫвотные в отличии от человека, неспособны к экстраполяции и синтезу, не видят слонов в упор...
США: 1929-1932. Половина населения безработные, до 1/10 бездомные. Смерть от голода - обычное явление, даже не регистрируется. Вся страна в городках коробок и жестянок - а крестьяне в это время сливают молоко с пристаней, и запахивают яйца... Потом начинается массовый сгон крестьян с земли и индустриализация сельского хозяйства. В разгар депрессии в специальных лагерях, якобы добровольных (а все газеты пестрят статьями о том, как полиция хватает бездомных по надуманным поводам и отправляет их в лагеря...) находяться до 5 миллионов человек..
Германия. 1929-1932 годы 1 ноября 1929 года 1 доллар США стоит в Мюнжене ...4,2 триллиона марок В стране НЕ недоедают только спекулянты, на базарах люди с приставкой "фон" меняют родовые боильянты на куски сала. Вокруг деревень происходят настояшие сражения между крестьянскими отрядами самообороны и мешочниками из города... потом к власти приходят национал-социалисты...
Франция: 1929-1932....вообщем:
______________________________________
«Глобальность кризисных явлений 1929-1933 гг. была прежде всего обусловлена распространением волн «великой депрессии» из Северной Америки и стран Западной Европы практически на все государства мира, хотя и не в одинаковой степени. Согласно данным статистики, наибольший ущерб от кризиса понесли США, Канада, Германия и Польша (падение объемов производства в нижней «точке» по сравнению с 1928 г. более чем на 50%); довольно ощутимый –Австрия, Нидерланды и Чехословакия (соответственно на 30-40%); сравнительно небольшой – Великобритания, Япония, Дания, Румыния (около 20%)…
______________________________________
И только, блин, в СССР москали-коммуняки и жидомассоны специально чморили великий украинский народ, а падла Сталин раскулачивал крестьян-единоличников и отсылал миллионы невинных на лесоповалы и золотые прииски...
Бл@ть, ни зла ни смайлов не хватает...

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
30.10.2007 16:18, Balancer: +1: Up
UA sas1975kr #29.10.2007 22:20
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
Ник. Если хотите что-то сказать по теме. Говорите.

А то ваши слоны даже на мышей не катят. Может озвучите цифры торгового баланса между СССР и остальным миром? А также количество миллионов погибших от голода в этих странах. И если вы считаете что великая депрессия как-то связана с голодом 32/33 года озвучьте свои умозаключения.

Жидомасонов оставляю на вашей совести.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
sas1975kr> Жидомасонов оставляю на вашей совести.

Шо характерно: москалей-коммуняк не оставляете ;)
 
MD Wyvern-2 #29.10.2007 22:35  @sas1975kr#29.10.2007 22:20
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
sas1975kr> Ник. Если хотите что-то сказать по теме. Говорите.
sas1975kr> ..... И если вы считаете что великая депрессия как-то связана с голодом 32/33 года озвучьте свои умозаключения.

Вы не понимаете? Вы принципиально считаетет что такие явления как то: Первая и Вторая мировые войны, Великая депрессия, приход к власти фашистов и коммунистов, голод , индустриализация и раскулачивание, репрессии в СССР - абсолютно не взаимосвязанные вещи ? Т.е. одно - на Венере, второе - на Марсе?
Неужели не ясно, что это звенья одной цепи ? Вы обвиняете коммунистичекий режим в преступно-предумышленном изъятии продуктов для создания голода - а кого обвинять американцам за слив молока и полив полей бензином в те же годы, при массовой разрухе и голоде в стране? Капиталистов?


Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
sas1975kr>> Жидомасонов оставляю на вашей совести.
Fakir> Шо характерно: москалей-коммуняк не оставляете ;)

шо харктерно жЫвотных то же...
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  

minchuk

координатор
★★★
Fakir> 1) Вы отрицаете голод в городах, несмотря на хлебозаготовки? Да/Нет?

Факир... Не факт. Ну совсем не факт.

Fakir> 2) Вы отрицаете, что при меньшем размере хлебозаготовок в городах был бы голод и смерти от голода (масштаб не оговариваем)? Да/Нет?

"При меньшем" это сколько? Было ли оправданно тотальное изъятие продуктов у крестьян, да/нет?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
UA sas1975kr #29.10.2007 23:02  @Wyvern-2#29.10.2007 22:35
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
sas1975kr>> Ник. Если хотите что-то сказать по теме. Говорите.
sas1975kr>> ..... И если вы считаете что великая депрессия как-то связана с голодом 32/33 года озвучьте свои умозаключения.
Wyvern-2> Вы не понимаете? Вы принципиально считаетет что такие явления как то: Первая и Вторая мировые войны, Великая депрессия, приход к власти фашистов и коммунистов, голод , индустриализация и раскулачивание, репрессии в СССР - абсолютно не взаимосвязанные вещи ? Т.е. одно - на Венере, второе - на Марсе?

И как по вашему связаны приход к власти комунистов и фашистов?
И как по вшему связаны ПМВ и Великая депрессия?
Или коллективизация и великая депрессия?

А вот голод, раскулачивание, индустриализация и репрессии действительно связаны. Это деяния власти. Остальное же ами озвученное из рода: одно на марсе, другое на венере. Поскольку связей между ними немного.

Wyvern-2> Неужели не ясно, что это звенья одной цепи ? Вы обвиняете коммунистичекий режим в преступно-предумышленном изъятии продуктов для создания голода -

Я пока никого не обвиняю а предлагаю разобраться. Вы же лепите ярлыки. И приводите факты, которые прямого отношения к делу не имеют.

Wyvern-2> а кого обвинять американцам за слив молока и полив полей бензином в те же годы, при массовой разрухе и голоде в стране? Капиталистов?
Wyvern-2> Ник

Пусть американцы сами с этим разбираются. Хотите обсудить - открывайте новый топик. Здесь это - ОФФТОП и увод от темы.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  

minchuk

координатор
★★★
Fakir> Я цитирую текст из Вики, из статьи, ссылку на которую давали вы сами, и не высказывали никаких сомнений в её истинности:

"По оценке украинского историка Станислава Кульчицкого[1], число умерших от голодомора в 1932 году составило 144 тысяч человек. Общие демографические потери, включающие неродившихся, он оценил в 443 тысяч. С учетом же долговременного демографического «эха» потери, по его мнению, составили 4,7 миллиона."

Факир... Ты не читал Кульчицкого поэтому и не стоит ссылаться на "вику"...

144 тыс. чел это погибшие в "мiстi" (ЕМНП в написании), т,е, в городах и местечках. Просто у Кульчицкого эта цифра идет первой в итоговой таблице ее и "дергают". НО! Основные потери-то понесла деревня...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Господа-товарищи, сейчас события в мире весьма зависят друг от друга - одно запросто может повлечь другое. Нефть, войны, политические события, то-сё... Почему же прошлому отказываете? Так ведь и раньше было. Экономический кризис во многих странах после ПМВ стал причиной, в том числе, и кризиса в США. Плюс необходимость ускоренной индустриализации. Общий кризис в Европе и его политическая составляющая в свою очередь не могли не сказаться и на СССР.

Сталин ради индустриализации немало использовал этот кризис. То же самое экспортируемое зерно...
Трактор продан за ненадобностью.  
MD Wyvern-2 #29.10.2007 23:17  @sas1975kr#29.10.2007 23:02
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
sas1975kr> И как по вшему связаны ПМВ и Великая депрессия?

Ага...никак

sas1975kr> А вот голод, раскулачивание, индустриализация и репрессии действительно связаны. Это деяния власти.

А Великая депрессия в США - стихийное бедствие? Ураган или землятрясение? И вот что интересно - коммунисты создали за неполные 15 лет настолько мощную власть, что она стала обладать прямо таки магическими свойствами - предотвращать ураганы и землятрясения! Во всем мире экономическая депрессия, а Сталину заняться больше нечем, как самодурственно, из за паранойи миллионы в Сибирь высылать - просто так - в стране же с экономикой все в порядке, причем тут весь мир?

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

minchuk

координатор
★★★
leon> А "знищення" - это что, уничтожения?

Да.

leon> Да, закон предельно откровенен...

Угу... Я Вам больше скажу. На сей "закон" уже ссылаются как на доказательство, что "голодомор" являлся "геноцидом на национальной почве". Оцените, а...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> 1) Вы отрицаете голод в городах, несмотря на хлебозаготовки? Да/Нет?
minchuk> Факир... Не факт. Ну совсем не факт. .

Что - не факт? Я же ссылки приводил - про "голодные забастовки" в городах Центрального Черноземья, про скудные хлебные нормы школьников Баку и т.д. и т.п. Что из этого - не факт?

Fakir>> 2) Вы отрицаете, что при меньшем размере хлебозаготовок в городах был бы голод и смерти от голода (масштаб не оговариваем)? Да/Нет?
minchuk> "При меньшем" это сколько?

Ну пусть, условно на 20% или 10% меньшем объёме хлебозаготовок.

minchuk> Было ли оправданно тотальное изъятие продуктов у крестьян, да/нет?

С какой точки зрения? И что понимать под тотальным изъятием? Сам процесс изъятие, или предшествовавшее ему установление норм хлебозаготовок?
Само стремление выполнить план хлебозаготовок оправдано с точки зрения спасения городов от массового голода. Дальше, т.е. на уровень ниже, на уровне местных властей - где-то да, где-то нет.

minchuk> Факир... Ты не читал Кульчицкого поэтому и не стоит ссылаться на "вику"...
minchuk> 144 тыс. чел это погибшие в "мiстi" (ЕМНП в написании), т,е, в городах и местечках. Просто у Кульчицкого эта цифра идет первой в итоговой таблице ее и "дергают". НО! Основные потери-то понесла деревня...

См. дальше - с этим уже разобрались. Ты что, читаешь и сразу же отвечаешь по порядку, а не дочитав топик до конца?
 
UA sas1975kr #29.10.2007 23:33
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
В ВОПРОСЕ 1 пришли к цифрам потерь от голода в районе 1.5-3 млн человек.


А теперь давайте все же совместим пункт 2 и пункт 3. А то так дальше никуда уйти не удастся.

Вопрос 2 - Что послужило непосредственной причиной голода.

Вопрос 3 - что вызвало эту причину.

Вопрос 4 - что было сделано, что-бы предотвратить причины.


По пунктам:

Вопрос 2. Непосредственной причиной голода стала нехватка продовольствия у крестьян.


Вопрос 3. Нехватка вызвана тотальным отбиранием продуктов властями на фоне возможно не лучшего урожая по региону.

Доказательствами этого являются:

1) Масса свидетельств, о том что отбирали все продукты. В том числе не выдавали то, что положено было за отработанные трудодни.


2) 23 сентября 1932 г. «О мясозаготовках» с начала следующего месяца началось вручение колхозам, колхозным дворам и единоличным хозяйствам «имеющих силу налога» обязательств по поставкам (сдаче) мяса государству.

В начале 1933 г. советское руководство упразднило контрактационную систему заготовок хлеба, подсолнечника и картофеля и ввело вместо нее «имеющие силу налога твердые обязательства» по поставкам (сдаче) данных продуктов государству. Размеры обязательных поставок исчислялись по единым для всего района и неизменным в течение года нормам сдачи с каждого гектара запланированного посева. Возможный недосев в расчет не брался. Оба этих закона действовали на всей территории СССР


3) Несмотря на сигналы с мест и попытки уменьшить план хлебозаготовок, они все равно продолжались. Более того, в декабре в регионы были посланы комиссии ЦК. Во главе с Кагановичем, Молотовым, Постышевым.

Голод 1932—1933 годов в деревнях Поволжья // Виктор Кондрашин

Голод 1932—1933 годов в деревнях Поволжья // Виктор Кондрашин

// scepsis.ru
 

В результаты многие председатели колхозов были смещены со своих мест. А хлебозаготовки продолжились с новой силой.

ВОПРОС 4. Что было предпринято властями?

В плюс можно зачислить:
1) уменьшение плана хлебозаготовок. Но хлеба все равно изымали больше чем нужно было для проживания (про семенной фонд я вообще молчу)
2) Организация поставок хлеба на Украину. Но уважаемый факир не привел данных куда направлялся этот хлеб. Наиболее очевидным - в города. Которые по данным Факира тоже голодали. Т.е. до крестьян этот хлеб скорее всего не дошел.


Минусы:
1) Тотальное изъятие продуктов. При том абсолютно не оправданное. Уже рассматривали, что сбор зерновых в 1932 году был средним по стране. И в рамках страны хлеба хватало.

2) Экспорт зерновых был и в 1931(5 млн тонн) и в 1932 (1.8). Снижение поставок играют малую роль. Так как в не очень урожайный 1931 по видиму вывозился в том числе и резерв зерна.

3) Голод явление не мгновенное. И с наибольшей силой проявился весной 1933 года. Следовательно время для принятия решения было достаточно.

4) Центральные власти продолжили хлебозаготовки даже после сигналов с мест. Организовали комиссии ЦК. Ужесточили работу по взыманию продуктов. И это уже зимой. Когда было понятно что идет ГОЛОД.

5) Попытки указать что у центральных властей не было данных - ложь. 90% сбора зерновых на Украине приходилось на колхозы и совхозы. Т.е. у властей были данные о реальном положении дел.

6) Не были предприняты поытки привлечь мировое сообщество. Кроме того интересно было бы увидеть данные по золотовалютным резервам. В ВОВ поставки по ленд лизу оплачивались золотом. Оно же не мгновенно появилось?


В итоге можно констатировать что тотально изъятие было организовано властями. Казуистика в том, что центарльные валсти не отдавали прямого приказа отобрать все. БЫл приказ отобрать согласно плана. А вот выполнение этого плана и привело к тотальному изъятию. Т.е. вина центарльной власти и властей на местах. А так как власть было Советской. То виновата именно она. И именно она совершала ПРЕСТУПНЫЕ действия.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  
Это сообщение редактировалось 29.10.2007 в 23:44
02.11.2007 03:36, russo: +1: по совокупности
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> А Великая депрессия в США - стихийное бедствие? Ураган или землятрясение? И вот что интересно - коммунисты создали за неполные 15 лет настолько мощную власть, что она стала обладать прямо таки магическими свойствами - предотвращать ураганы и землятрясения!

А еще насылать стихийные бедствия. Вон в 46-м засуху устроили - варили в новолуние на Лысой горе жабий глаз в крови летучих мышей. Сталин при этом реял в небе, расправив кожистые крылья.
 
UA sas1975kr #29.10.2007 23:40  @Wyvern-2#29.10.2007 23:17
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
sas1975kr>> И как по вшему связаны ПМВ и Великая депрессия?
Wyvern-2> Ага...никак

Не угодно ли привлечь доказателсьтва или логические выкладки?

sas1975kr>> А вот голод, раскулачивание, индустриализация и репрессии действительно связаны. Это деяния власти.
Wyvern-2> А Великая депрессия в США - стихийное бедствие? Ураган или землятрясение?

А какое это отношение имеет проблема ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА к теме ГОЛОДА?

Wyvern-2>И вот что интересно - коммунисты создали за неполные 15 лет настолько мощную власть, что она стала обладать прямо таки магическими свойствами - предотвращать ураганы и землятрясения! Во всем мире экономическая депрессия, а Сталину заняться больше нечем, как самодурственно, из за паранойи миллионы в Сибирь высылать - просто так - в стране же с экономикой все в порядке, причем тут весь мир?
Wyvern-2> Ник

А конкретнее можно. Что вам в обвинениях не нравится? Потому что в них ураган и землетрясения не фигурируют.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  
UA sas1975kr #29.10.2007 23:43  @AGRESSOR#29.10.2007 23:12
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
AGRESSOR> Господа-товарищи, сейчас события в мире весьма зависят друг от друга - одно запросто может повлечь другое. Нефть, войны, политические события, то-сё... Почему же прошлому отказываете?

Потому что:
1) ЕМНИП Великая депрессия была первым всемирным кризисом
2) Это был кризис перепроизводства
3) В те времена СССР не был интегрирован в мировую экономику
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  

minchuk

координатор
★★★
Fakir> Что - не факт? Я же ссылки приводил - про "голодные забастовки" в городах Центрального Черноземья, про скудные хлебные нормы школьников Баку и т.д. и т.п. Что из этого - не факт?

"НЕ факт", что прокормить Город можно было ТОЛЬКО "уморив" Деревню.

Fakir> Ну пусть, условно на 20% или 10% меньшем объёме хлебозаготовок.

Ну и? Сам ответишь? При меньшем (на на 20% или 10%) объёме хлебозаготовок в районах, впоследствии охваченным массовым голодом удалось бы не допустить и массового голода в Городе? Да/нет?

Fakir> С какой точки зрения? И что понимать под тотальным изъятием? Сам процесс изъятие, или предшествовавшее ему установление норм хлебозаготовок?

А как ты думаешь, нормы хлебозаготовок по всей стране устанавливались одинаковые?
Так, что совокупно и сам процесс изъятия (когда при недостатке зерна изымалось и все остальное) и установление норм хлебозаготовок все "сыграло". В ТЕХ районах.

Fakir> Само стремление выполнить план хлебозаготовок оправдано...

Ты сам приводи пример о Беларуси. Видимо не так все "просто" и с доведенными планами. Не так ли?

Fakir> См. дальше - с этим уже разобрались. Ты что, читаешь и сразу же отвечаешь по порядку, а не дочитав топик до конца?

Да.
Прикреплённые файлы:
 
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
MD Wyvern-2 #29.10.2007 23:50  @sas1975kr#29.10.2007 23:40
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
sas1975kr> А конкретнее можно. Что вам в обвинениях не нравится?

Три последствия:
А. Обнищание населения, вплоть до массового голода
Б. Лишение земли крестьян мелких единоличников и переход на индустриальные методы сельхозпроизводства
В. Массовое применение принудительного труда, переход к тоталитаризму (или его элементам), жесткое госадминистрирование экономики
были характерны в той или иной степени для всего Мира периода между ПМВ и ВМВ , от Японии до Канады. По Вашей логике коммунистический режим виноват в том, что украинцы жили не на Марсе...

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

bashmak

аксакал

bashmak>> Просто крестьянин - не враг. Но что такое крестьянин "вообще"?
bashmak>> Открываем классиков (ВИЛ) "Мы имеем одного чрезвычайно опасного тайного врага, которые опаснее многих открытых контрреволюционеров, ...враг этот - стихия мелкого собственника".
bashmak>> Практически везде у Ленина просматривается, что самодостаточный крестьянин собственник - враг - ему социализм не нужен, у него уже все есть.
bashmak>> Далее стоит посмотреть где у нас были наиболее сильны собственнические инстинкты и все сразу встает на свои места.
Fakir> Только для параноика, извини.
Да нет. Сам же Ленин это вполне себе обосновывает. Да и практика показала то же самое.
Fakir> Вы читаете "классиков марксизма-ленинизма" как будто со специальным словарём. "Уничтожение как класса" =/= "физическое уничтожение". Тот же ВИЛ это понимал как никто другой.
Да не хотели они по другому уничтожаться. А как им популярно объяснили - сразу захотели.
bashmak>> Надо понимать, что каждый такой собственник просто самим фактом своего существования может очень много народу отвратить от "пути истинного".
Fakir> Так если по твоей логике, то уничтожить надо минимум процентов 20 всего крестьянства, то бишь по стране - миллионов эдак 30.
Нет. Надо просто продемонстрировать готовность эти 30 млн уничтожить. Люди не дураки - они такие намеки прекрасно понимают.
Fakir> И голодом ты того, у которого "психология мелкого собственника" достанешь в последнюю очередь. Потому что куда раньше умрёт наиболее "классово близкий" беднейший крестьянин.
А вот это спорно:
1) колличество "классово близких" на разных территориях различно.
2) "классово близкие" уже давно в колхозах, так что отделить "агнцев от козлищь" вполне возможно.
Fakir> С "мелким собственником" боролись в первую очередь путём раскулачивания - тоже, надо сказать, не образец гуманизма, но это "прицельная стрельба", а не шмаляние по площадям.
bashmak>> Без голода 30-х индустриализация шла бы значительно медленнее. Или же пришлось бы в 32-34 организовывать массовые репресии.
Fakir> (приседает) Оппачки... %(
Fakir> Да, "демократическая" логика не знает границ ЖР
Это не демократическая логика - эта логика преминялась задолго до рождения Христа и вполне себе работала.
bashmak>> А так - природа, стихия, никто не при делах. А то, что вал пшеницы не сильно отличается от "не голодных" годов
Fakir> (приседает еще ниже)
Ваша же табличка - посмотрите цифры, сравните, посмотрите вариации - небыло какого-то критического неурожая.
bashmak>> Вашу и Джерада людоедскую логику я уже давно понял, когда спорили по 46-му году.
Fakir> Какой перевод стрелок...
Fakir> Ладно, я всё же отвечу. Ты можешь предложить на 46-й год (речь же о Резерве, да?) лучший вариант? Итак, вводная: ты - Сталин, на дворе 1946, войной очень даже пахнет, у заклятого друга 20 боНб (о чём точно известно от разведки) и десятки тысяч стратегов, у тебя - хрен. И голод. Твои действия?
Fakir> Я даже подскажу - для начала надо оценить риск войны. Определение риска напомнить?
Да небыло тогда никакого риска войны - европа воевать не хотела абсолютно и никто бы ее не заставил. Штаты произвели демобилизацию еще быстрее нас и уже пилили свою технику.
А мы в это время значительно медленнее отдемобилиховали армию, а зерно стали накапливать в стратегических запасах плюс подкармливать разных папуасов, для распространения коммунистической заразы. А в это время народ умирал от голода.
Fakir> Fakir>>С хера ли бы Сталин говорил публично о приросте, если бы знал, что убивает миллионы?
bashmak>> Вы про Павлика Морозова в детстве читали? Еще вопросы есть? Те кто рождаются воспитываются в духе социализма.
Fakir> А причём тут Курский вокзал?
Да при том, что молодое поколение было сверхлояльно к советской власти. И прирост такого населения - задача стратегическая. А сколько погибнет не особо лояльного населения - пофиг. Для построения коммунизма, такое население - баласт.

Fakir> Ясно, с упражнением на логику - не справились.
Да нету у вас логики - вы как флюгер, оправдываете все что можно, если это делали советы. Но если кто-то другой, то точка зрения почему-то меняется - вы сами себе противоречите.
Fakir> Жаль, на тебя я как раз надеялся...
Значит не сложилось - из ограниченного набора фактов выводы у нас получились разные.
 
UA sas1975kr #30.10.2007 00:01
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
Совсем забыл. К вопросу о действиях власти.

7) Ограничение передвижения крестьян. Запрет подвоза товаров. Ввод войск. Это так сказать для полноты картины.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  
1 15 16 17 18 19 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru