yacc>> ...что и было написано в моем посте. Только Xerox был академической игрушкой, а Mac - продавался
В.М.> Во-первых {EROX - не академическая организация. Коммерческие и академические исследования разняться достаточно серьезно. Во-вторых и Apple не были первыми, вот про что речь.
В.М.> Ну и так про "академическую игрушку" DigiBarn Software: Xerox Alto Operating System and Alto Applications
Продолжим...
The Alto was never a commercial product, although several thousand were built. Universities, including MIT, Stanford, CMU, and the University of Rochester received donations of Altos including IFS file servers and Dover laser printers. These machines were the inspiration for the ETH Zürich Lilith and Three Rivers Company PERQ workstations, and the Stanford University Network (SUN) workstation, which was eventually marketed by a spin-off company, Sun Microsystems. The Apollo/Domain workstation and Apple Lisa also were heavily influenced by the Alto.
Возражения есть? А тираж маков?
В.М.> Очень недолго это длилось. С IBM не так-то просто работать, потому в MS на это плюнули.
Однако у них есть чему поучиться в техническом плане, а просто так IBM своих коммерческих секретов не расскрывает. И более того - железо MS оставил IBM-овское ( IBM PC, IBM PC/XT, IBM PC/AT 286/386/486... - это же IBM линейка, только с Intel/AMD процессорами )
В.М.> Вообще-то заимствование техническийх решений - норма жизни в инженерии и в разработке ПО тоже. Те, кто этого не делает - просто растратчики рабочего времени.
Ну так какие проблемы у наших, которые на Гном-Рон лицензию взяли и доработали?
А Америка - просто большой полигон для экспериментов с техническими решениями и их выживанию по Дарвину...
В.М.> Я собственно не Turbo C имел ввиду а просто Borland C/C++, на 16-разрядной платформе именно он рулил долгое время, лет пять, если не больше.
90й год вторая версия... уже со следующей идет поддержка виндов и появляются винды... Под что будем писать - под DOS или под Винды? В 92-м вышла первая вижуалка, а чуть позже - 1.52. При мне ребята писали коммерческие продукты именно на ней и я с этой версии начал, а не на Борланде под винды и так и я на нее подсел. Борланд был действительно хорош в DOS, но DOS тогда из моды выходил... А вот паскалисты действительно на Борланд подсели.
В.М.> Нет, не смущает, а что меня должно смущать? Это как раз обывателей может и смущает.
Когда отрабатывают планер под несуществующие двигатели, взяв что-то существующее или на самолете-лаборатории прогоняют новый двигатель - мне понятно. Но разрабатывать сложную программу под систему, которой еще нет...
В.М.> Речь была про "периферию". К слову - одно время была маркет-идея иметь винду и на других архитектурах, были даже коммерческие версии для MIPS и DEC Alpha (на эту даже мы свой софт портовали), но популярности тот хардвер не снискал и в MS справедливю плюнули на это дело.
А она тогда была так разнообразна? Особенно для САПР... - плоттер или дигитайзер - штука не дешевая, чтобы производителей как перчатки менять, да и не так, чтобы их навалом в области серьезных САПР - мы же вокруг него крутимся... То, что MS делал компы для масс - мне понятно, но вот почему серьезные САПР на него пересели?
С Альфой и виндой под нее и я сталкивался.